Решение по делу № 2-1632/2024 (2-12713/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-1-1632/2024 40RS0001-01-2023-013798-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                              05 марта 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола секретарем Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Титоренко Александра Ивановича к Управлению городского хозяйства города Калуги, ГП «Калугаоблводоканал», Калужскому филиалу ПАО «Ростелеком», МУП «Калугаспецавтодор» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 19.10.2023 года в 12 ч. 22 мин. в <адрес> произошло ДТП - наезд на дорожную выбоину (канализационный люк) с участием его автомашины Шевроле Авео, гос. номер №, под управлением Титоренко А.А., в результате чего автомобиль получил механические повреждения, просит суд, с учетом уточнения, взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 193197 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 12000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 893 руб., госпошлину в размере 5252 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности Винокуров С.А. поддержал исковые требования, не возражал против назначения экспертизы.

Представитель ответчика УГХ г. Калуги по доверенности Царева Н.Б. с исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о назначения экспертизы.

Представитель МУП «Калугаспецавтодор» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, против назначения экспертизы не возражала.

Представители ответчиков ГП «Калугаоблводоканал», Калужский филиал ПАО «Ростелеком», представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», МБУ СМЭУ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение сторон и характер рассматриваемого спора, считает, что для вынесения законного и обоснованного решения требуются специальные познания, в связи с чем, по делу необходимо назначить судебную экспертизу.

Вопросы для экспертизы обсуждены со сторонами и уточнены судом с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения эксперта производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Титоренко Александра Ивановича к Управлению городского хозяйства города Калуги, ГП «Калугаоблводоканал», Калужскому филиалу ПАО «Ростелеком», МУП «Калугаспецавтодор» о взыскании материального ущерба судебную экспертизу, поставив следующие вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы:

Могли ли повреждения автомобиля Шевроле Авео, гос. номер №, установленные при осмотре транспортного средства (акт осмотра №№ от 02.11.2023) быть получены при обстоятельствах ДТП от 19.10.2023 года при попадании автомобиля в колодезный люк, расположенный на проезжей части дороги?

В момент ДТП от 19.10.2023 года какие детали были установлены на автомобиля Шевроле Авео, гос. номер № оригинальные или аналог?

Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Шевроле Авео, гос. номер №, полученных в результате ДТП от 19.10.2023 года, с учетом износа и без учета заменяемых узлов и деталей, по средним ценам Калужского региона на день ДТП, с учетом ответа на первый и второй вопрос?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Консультант Авто» (г. Калуга, ул. Первомайская, д.6), предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее трех недель с момента получения экспертом определения суда. В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Представить для проведения экспертизы материалы настоящего гражданского дела, административный материал.

Расходы по проведению экспертизы возложить на УГХ г. Калуги.

Экспертизу провести с осмотром автомобиля, осмотр провести с участием сторон. Истцу предоставить автомашину для осмотра.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 79 Гражданской процессуального кодекса Российской Федерации, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий - И.А. Лохмачева