Решение по делу № 1-177/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-177/2019 (11801080033001159)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Романченко В.В.,

защитника – адвоката Крохмаль И.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романченко Вячеслава Владимировича, родившегося (иные данные)., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата). Романченко В.В., находясь на территории производственной базы «(иные данные) по адресу: (адрес) в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес не менее четырех ударов по голове Потерпевший №1 металлической трубой – предметом, используемым в качестве оружия, причинив последнему закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибленной раной в лобной области слева, травматическим отеком в левой лобно-теменно-височной области, переломами костей свода черепа левой теменной (вдавленный) и лобной (сквозной), с распространением на верхнюю стенку правой глазницы, с правосторонним гемосинусом, субдуральной гематомой малого объема в левом полушарии головного мозга, очагами ушиба средней степени тяжести в левом полушарии головного мозга, осложнившаяся правосторонним гемипарезом и моторной афазией, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Романченко В.В. виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Романченко В.В.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость Романченко В.В. у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия Романченко В.В. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Романченко В.В. не судим, трудоустроен, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Романченко В.В. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя подсудимому вид наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы, а также то, что характер и степень общественной опасности совершенного Романченко В.В. преступления исключают, по мнению суда, применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Романченко В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Романченко В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения Романченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности совершенного им преступления, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, видеозапись на компакт-диске, упаковку с соскобом вещества, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- два фрагмента биты, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Романченко В.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романченко Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Романченко Вячеслава Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Романченко В.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Романченко В.В. исчислять с (дата).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Романченко В.В. с (дата) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- копию карты вызова бригады скорой медицинской помощи, видеозапись на компакт-диске, упаковку с соскобом вещества, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- два фрагмента биты, металлическую трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          К.В. Ермоленко