Решение по делу № 33-1682/2019 от 27.03.2019

Судья Сунцова М.В. Дело № М-6956/2018

33-1682/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 4 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,

судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Кругловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой Кокориной Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.12.2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Леденских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.12.2018 года Кокориной Е.А. отказано в принятии искового заявления к Пономареву А.А. о признании договора купли – продажи от 25.01.2016 года недействительным в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, разрешивший требования истца о признании договора купли – продажи автомобиля от 25.01.2016 года недействительным.

Не согласившись с принятым определением, Кокорина Е.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить, исковое заявление принять к производству суда. В жалобе указывает, что для того, чтобы ГАИ перерегистрировала автомобиль на ее имя обратно, нужно предъявить автомобиль в ГАИ на осмотр полностью в исправном состоянии (на основании письма из ГАИ от 12.04.2018 года), но автомобиль на момент передачи Кокориной Е.А. таковым не является. При признании сделки ничтожной УАЗ перерегистрируют обратно на ее имя без предъявления автомобиля.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Кокорина Е.А. обратилась в районный суд с настоящим иском к Пономареву А.А. о признании договора купли – продажи от 25.01.2016 года недействительным, поскольку она его не подписывала.

Как следует из материалов искового заявления, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.08.2017 года по гражданскому делу № № удовлетворены в части исковые требования Кокориной Е.А. к Пономареву А.А. об истребовании имущества, на ответчика возложена обязанность передать истцу автомобиль УАЗ, а также паспорт технического средства и ключи от автомобиля. Этим же решением суда установлено и отражено в мотивировочной части судебного акта, что договор от 25.01.2016 года между истцом и ответчиком является незаключенным, поскольку, согласно заключению судебной экспертизы подпись в договоре не принадлежит истцу Кокориной Е.А. В связи с тем, что договор признан незаключенным, в удовлетворении требований Кокориной Е.А. о признании договора недействительным районный суд отказал.

При таких обстоятельствах определение районного суда об отказе в принятии искового заявления подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.12.2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: