Решение по делу № 22-5188/2021 от 26.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                      15 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

    Республики Башкортостан

    в составе председательствующего Власова А.Л.,

судей Хафизова Н.У., Хакимова И.М.

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Репушкиной А.Г.,

осужденного Агишева ОС. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Хоменко В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мусатовой М.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 июня 2021 года, по которому

Агишев ОС., ........... года рождения, ..................., несудимый:

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Агишева ОС.. под стражей с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Репушкиной А.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Агишева ОС.. и его адвоката Хоменко В.Ю. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Агишев признан виновным в том, что он в ..........., находясь в ................, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый Агишев вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мусатова М.В., указывая на то, что Агишев совершил особо тяжкое преступление, создающую угрозу большой группы населения и общественной нравственности, полагая, что признание вины не уменьшает общественную опасность содеянного, обращая внимание на санкцию ч. 4 ст. 2281 УК РФ, предусматривающей лишение свободы сроком от 10 до 20 лет, считает приговор несправедливым из-за чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания, просит увеличить срок лишения свободы.

В возражении на апелляционное представление Агишев ОС.. и его адвокат Хоменко В.Ю., считая выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления и о личности осуждённого обоснованными, предлагали доводы государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий осужденного Агишева участниками процесса не оспариваются, оснований для сомнения выводов суда в этой части судебная коллегия также не находит.

Совершение осуждённым преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается не только фактом признания им вины в судебном заседании, но и положенными в основу приговора его показаниями в судебном следствии о приобретении наркотиков через сеть «Интернет» в целях сбыта путем осуществления закладок, о задержании сотрудниками полиции;

-показаниями свидетелей Св.1 и Св.2 о том, что они катались с Агишевым на машине, после остановки автомобиля сотрудниками полиции Агишев что-то выкладывал на капот;

-показаниями свидетелей Св.3 и Св.4 являвшимися сотрудниками ... о том, что заметив вышедшего из автомобиля молодого человека, направившегося с фонариком лес, в последующем его остановили, Агишев выложил наркотические средства на капот, после чего была вызвана следственно-оперативная группа;

-заключениями эксперта о количестве и виде наркотических средств, изъятых у Агишева;

-протоколом осмотра телефона Агишева с переписками по сети «Интернет» содержащие координаты местностей, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Таким образом, квалификация действий Агишева по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ является верным, совершение им этого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении Агишеву наказания, судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, способных повлиять на определение вида и размера наказания.

Суд, признал смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, молодой возраст, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Изучая личность осужденного, суд принял во внимание отсутствие у него судимости, положительные характеристики, как по месту жительства, так и учёбы, прохождения практики, и работы, наличие дипломов за участие в период обучения в олимпиадах.

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо сведений о привлечении Агишева к административной или иной ответственности.

Апелляционное представление не содержит доводы, ставящие под сомнение выводы суда о личности осуждённого, установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем доводы апелляционного представления о немотивированности назначении Агишеву наказания ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 2281 УК РФ, является необоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ также надлежащим образом мотивированы и обоснованы.

Вид исправительного учреждения Агишеву назначено правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя Мусатовой М.В. и изменения приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 11 июня 2021 года в отношении Агишева ОС. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мусатовой М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

справка: дело 22-5188/2021

судья Губайдуллин Ш.М.