Решение от 12.04.2019 по делу № 3а-241/2019 от 28.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года                                                                                город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Семеновой Т.Е.,

при секретаре Гукиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-241/2019 по административному исковому заявлению ООО «Малиновский комбинат железобетонных изделий» к Управлению Росреестра по Тульской области, правительству Тульской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» (в лице филиала по Тульской области) об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

    ООО «Малиновский комбинат железобетонных изделий» обратилось в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником объекта с КН <...>, площадью 7244,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Административный истец не согласен с кадастровой стоимостью объекта недвижимости с КН <...> в размере 40 073 215,12 руб., установленной по состоянию на 18.01.2018 года в соответствии с постановлением правительства Тульской области от 12.09.2016 года № 414 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Тульской области». Просил установить кадастровую стоимость объекта в размере его рыночной стоимости – 29 043 754 руб. Заявленный размер рыночной стоимости обосновал отчетом ООО «Н» от <...> № <...>.

Поданный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

    В силу требований пп. 3 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что он не освобожден от доказывания этих обстоятельств.

    В связи с несоблюдением данных требований административный иск не был оставлен без движения и был принят к производству суда.

На случай, если факт несоблюдения требований, предъявляемых к административному иску, выявится уже в ходе рассмотрения дела, законодатель также предусмотрел необходимость оставления иска без рассмотрения (п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ).

В административном иске ООО «Малиновский комбинат железобетонных изделий» указало, что свой правовой интерес в установлении кадастровой стоимости объекта в размере рыночной стоимости связывает с налоговыми обязательствами.

    В силу статьи 374 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения для российских организаций признаются движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 375 НК РФ, налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

    Расчет налога на имущество организаций, исходя из кадастровой стоимости, производится для объектов, указанных в ст. 378.2 НК РФ. В частности, к ним относятся административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них. Перечень таких объектов, согласно данной правовой норме, устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

    Как видно из прилагаемого к иску в копии свидетельства о регистрации права собственности истца на указанный выше объект, объект именуется «часть нежилого здания (производственного корпуса)». По данным ЕГРН (согласно выписке от 24.09.2019 года) объект имеет наименование и назначение: «нежилое помещение».

Сведений о включении объекта в Перечни недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется, как кадастровая стоимость, не представлено.

В ходе производства по делу истцу было предложено уточнить, какие налоги на имущество рассчитываются в отношении объекта, исходя из кадастровой стоимости, и представить подтверждающие эти обстоятельства документы.

Административному истцу судом была предоставлена возможность соблюсти требования приведенных выше норм процессуального права в отношении поданного административного иска.

До настоящего времени отмеченные недостатки административного иска не устранены.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставить административный иск без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<...> ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░ ░░ «░░ ░░░», - ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░