Решение от 14.04.2021 по делу № 1-13/2021 от 16.03.2021

Дело №1-13/2021

УИД 57RS0003-01-2021-000085-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачева И.В.,

подсудимого Политова Е.В.,

защитника - адвоката Семеонова В.А., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Глазуновского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Политова Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Политов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в <данные изъяты> минут Политов Е.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, не желая, но сознательно допуская эти последствия, из иной личной заинтересованности, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О правилах дорожного движения», находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> рус, и приведя его в движение, управляя данным автомобилем, проследовал в <адрес>, где <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, проезжая вблизи <адрес>, допустил столкновение со стоящим транспортным средством. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия государственный инспектор отдельного СБ ДПС УГИБДД по <адрес> капитан С.В.А. при визуальном контакте обнаружил у Политова Е.В. признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических веществ или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» Политов Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С согласия Политова Е.В., в присутствии понятых, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi», заводской <№>, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения водителя Политова Е.В., показания прибора соответствовали 0,971 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Ранее Политов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, отбытого <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании подсудимый Политов Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Политова Е.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым он ранее проживал в гражданском браке с Н.Е.Н. по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по адресу: <адрес>, он употреблял спиртное, выпил три рюмки водки. После этого на бытовой почве у него произошел скандал с сожительницей. Из-за этого он сел в свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> рус и уехал на нем в <адрес>, там еще покупал спиртное, выпивал и снова ехал дальше. Хотел поехать в <адрес>, но передумал, в д. <адрес> еще купил спиртное и хотел поехать на <адрес>, так как там живет дочь сожительницы. Но по дороге совершил ДТП. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, машину забрал эвакуатор, а его сотрудники ГИБДД в присутствии понятых освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Все это он плохо помнит, так как был сильно пьян. Машину через несколько дней забрал со штрафстоянки с разрешения сотрудников ГИБДД. Водительское удостоверение он никогда не получал. <ДД.ММ.ГГГГ> он был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Данное решение он не обжаловал, и оно вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>).

После оглашения данных показаний Политов Е.В. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе дознания.

Суд принимает во внимание, что Политов Е.В. в ходе дознания был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, протокол допроса подписан им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает вышеприведенные показания Политова Е.В., данные в ходе дознания, достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим его вину. В судебном заседании подсудимый осознал содеянное, раскаялся и полностью признал себя виновным в совершении вменяемого преступления.

Помимо признательных показаний Политова Е.В., положенных судом в основу обвинительного приговора, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, свидетель С.В.А., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода <№> роты <№> отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В <ДД.ММ.ГГГГ> году, число и месяц он не помнит, примерно в <данные изъяты> часов, поступил звонок от дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес>, который сообщил, что по адресу: <адрес> произошло ДТП. В этот день он нес службу на маршруте патрулирования <№> совместно со старшим инспектором ДПС М.И.В. Они поехали по указанному адресу. Приехав на место, увидели автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит. Данный автомобиль имел механические повреждения, около него находился мужчина. При предъявлении паспорта было установлено, что это гражданин Политов Е.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения - из полости рта исходил запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, речь была невнятной. Политов Е.В. прошел с ними в служебный автомобиль, где была проведена проверка по федеральной базе данных. Было установлено, что Политов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Каким судом и какое наказание ему было назначено, он не помнит. Политов Е.В. не отрицал, что он употреблял спиртное. Ввиду того, что Политов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, были приглашены понятые, в присутствии которых Политов Е.В. был отстранен от управления автомобилем. Также Политов Е.В. в присутствие понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение. Политов Е.В. согласился пройти освидетельствование на месте с использованием прибора. В присутствии понятых он распечатал трубку и вставил ее в основание прибора. Политов Е.В. продул в трубку прибора, прибор показал высокое содержание спиртного в организме. С показаниями прибора Политов Е.В. согласился. Им были составлены процессуальные документы, с которыми Политов Е.В. был ознакомлен, и в которых он сам, добровольно расписался. В чеке с результатами освидетельствования и акте освидетельствования расписались понятые и Политов Е.В. О данном факте им было сообщено в ОП <№> УМВД России по <адрес>, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля С.В.А., который в ходе дознания показал, что событие имело место <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов. Государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Политов Е.В. – <№> рус. Политов Е.В. привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Показания прибора соответствовали 0,971 мг/л (<№>).

После оглашения показаний свидетель С.В.А. подтвердил данные им в ходе дознания показания в оглашенной части, пояснив, что вследствие прошедшего длительного времени после случившегося, некоторые обстоятельства происшедшего он мог забыть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И.В. суду показал, что он работает старшим инспектором ДПС взвода <№> роты <№> отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В 2020 году, точно дату и время он не помнит, он совместно со старшим инспектором ДПС С.В.А. находились на службе на маршруте патрулирования <№>. По звонку дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес> они были направлены по адресу: <адрес>, где было совершено ДТП. Приехав по указанному адресу, они увидели автомобиль, который был поврежден и транспортное средство, которым управлял подсудимый <данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не помнит. Возле данного автомобиля стоял Политов Е.В., который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, он шатался, речь была невнятная. Политов Е.В. был приглашен в служебный автомобиль. В автомобиле была проведена проверка в отношении Политова Е.В. о привлечении его к административной ответственности. Было установлено, что Политов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Какое наказание было ему назначено и каким судом вынесено постановление, он не помнит. В связи с тем, что Политов Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение. Политов Е.В. согласился пройти освидетельствование на месте. Были приглашены понятые, в их присутствии Политов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, также в присутствии понятых была распечатана трубка и вставлена в основание прибора. Политов Е.В. продул в трубку прибора, на экране прибора был показан результат, превышающий допустимую норму алкоголя. Показания прибора он не помнит. С результатами освидетельствования Политов Е.В. согласился, никаких возражений и замечаний от него не поступило. Старшим инспектором ДПС С.В.А. были составлены процессуальные документы. С документами были ознакомлены Политов Е.В. и понятые, где они поставили свои подписи. О данном факте было сообщено в ОП <№> УМВД России по <адрес>, через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля М.И.В., который в ходе дознания показал, что событие имело место <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов. Государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Политов Е.В. – <№> рус. Политов Е.В. привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Показания прибора соответствовали 0,971 мг/л (<№>).

После оглашения показаний свидетель М.И.В. подтвердил данные им в ходе дознания показания в оглашенной части, пояснив, что вследствие прошедшего длительного времени после случившегося, некоторые обстоятельства происшедшего он мог забыть.

Из показаний свидетеля Ш.Т.Г., допрошенной в судебном заседании, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> она находилась дома по адресу: <адрес>. Она проснулась от шума, рева машины и скрежета по железу. Посмотрев в окно, она увидела, что автомобиль ее сына <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> рус стоит на клумбе. Она сообщила об этом сыну, который проживает в <адрес>. Они побежали на улицу, машина сына была разбита. Водитель другого транспортного средства по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, он еле стоял на ногах, плохо разговаривал. О случившемся было сообщено в ГИБДД. Её, невестку и сына пригласили в качестве понятых. В их присутствии Политова Е.В. отстранили от управления транспортным средством, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Политов Е.В. согласился. При них сотрудником ГИБДД была распечатана трубка, которую Политов Е.В. прод<адрес> был предъявлен чек с результатами освидетельствования, на котором они расписались. С показаниями прибора подсудимый согласился. После освидетельствования сотрудником ГИБДД были составлены документы, где они и Политов Е.В. расписались. Замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля Ш.Т.Г., которая в ходе дознания показала, что событие имело место около 4 часов. Государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Политов Е.В. – <№> рус. В качестве понятых участвовала она и Ш.О.В. Показания прибора соответствовали 0,971 мг/л (<№>).

После оглашения показаний свидетель Ш.Т.Г. подтвердила данные ею в ходе дознания показания в оглашенной части, пояснив, что вследствие прошедшего длительного времени после случившегося, некоторые обстоятельства происшедшего она могла забыть.

Свидетель Ш.О.В., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов она с мужем Ш.А.А. находились дома, по адресу: <адрес>. Она услышала шум, грохот, выглянула в окно, на улице стоял муж Ш.А.А. и свекровь Ш.Т.Г. Она вышла на улицу, где увидела, что их машина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> рус, имела механические повреждения. Муж сообщил о случившимся в ГИБДД. Водитель транспортного средства, которое въехало в их автомобиль по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, он не мог стоять ровно, качался. Она и ее свекровь участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Политова Е.В. на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Политов Е.В. был согласен, никаких замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля Ш.О.В., которая в ходе дознания показала, что государственный регистрационный знак транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял Политов Е.В. – <№> рус. Показания прибора соответствовали 0,971 мг/л (<№>).

После оглашения показаний свидетель Ш.О.В. подтвердила данные ею в ходе дознания показания в оглашенной части, пояснив, что вследствие прошедшего длительного времени после случившегося, некоторые обстоятельства происшедшего она могла забыть.

Ш.А.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 4 часов его разбудила мать Ш.Т.Г. и сообщила, что какой-то автомобиль врезался в его машину. Он выглянул в окно и увидел, что его автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> рус, разбит. Они с матерью вышли на улицу, и увидели, что в его автомашине повреждено заднее левое крыло, задний бампер. Рядом с его машиной стоял еще автомобиль, тоже с повреждениями. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель второго транспортного средства в присутствии понятых был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения на месте. Политов Е.В. находился в сильном алкогольном опьянении.

Свидетель Н.Е.Н., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что проживает с Политов Е.В. в гражданском браке по адресу: <адрес>. В <ДД.ММ.ГГГГ> году, точную дату она не помнит, вечером Политов Е.В. выпил три рюмки водки по 50 грамм. Они поругались, после чего Политов Е.В. вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты> и уехал. Позже ей стало известно, что он совершил ДТП на <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были частично оглашены показания свидетеля Н.Е.Н., которая в ходе дознания показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в <данные изъяты> часа Политов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и уехал (<№>).

После оглашения показаний свидетель Н.Е.Н. подтвердила данные ею в ходе дознания показания в оглашенной части, пояснив, что вследствие прошедшего длительного времени после случившегося, некоторые обстоятельства происшедшего она могла забыть.

Кроме того, виновность подсудимого Политова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора ДПС С.В.А., в соответствии с которым им при несении службы с <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> был установлен факт управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> Политов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, который ранее подвергался административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (<№>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Политов Е.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством (<№>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым у Политова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения (<№>);

- распечаткой показания алкотектора от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой у Политова Е.В. обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показания прибора соответствовали 0,971 мг/л. (<№>);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> рус, синего цвета, находящийся на автодороге вблизи <адрес> в <адрес>, которым управлял Политов Е.В. (<№>);

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия (<№>);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Политов Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>. Административное наказание исполнено <ДД.ММ.ГГГГ> (<№>).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Политова Е.В. и фототаблицей к нему, в соответствии с которым он указал дом по адресу: <адрес>, где распивал спиртное, после чего примерно в <данные изъяты> часа <ДД.ММ.ГГГГ> сел за руль автомобиля и поехал на нем в <адрес>, где совершил ДТП (<№>).

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей С.В.А., М.И.В., Ш.Т.Г., Ш.О.В., Ш.А.А., Н.Е.Н. суд признает их достоверными, последовательными, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Возникшие неточности в показаниях свидетелей С.В.А., М.И.В., Ш.Т.Г., Ш.О.В., Н.Е.Н., которые были устранены в ходе судебного следствия, суд расценивает как незначительные, и полагает что по прошествии значительного времени, свидетели могли забыть некоторые обстоятельства произошедшего.

Указанные выше письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно указывают на одни те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, совокупностью доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает вину Политова Е.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья, возраст и личность Политова Е.В., который на момент совершения преступления не судим (л.д.<№>), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.19.16 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.<№>), на учетах в БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер», БУЗ <адрес> «<адрес> ЦРБ» у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.<№>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <№>).

В соответствии с выводами амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Политов Е.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Употребление алкоголя <данные изъяты> (<№>2). Однако указанные в рамках выставленного диагноза расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст.22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии острой алкогольной интоксикации не осложненной, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Политов Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в том числе и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, корректен исключительно по отношению к периоду времени инкриминируемого подэкспертному деяния (под действие ст.81 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время Политов Е.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.<№>).

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы не имеется, в связи с чем, суд полагает, что оно может быть положено в основу приговора, на основании чего психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Политов Е.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Политов Е.В., судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания Политов Е.В., учитывая вышеизложенные данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность назначенного наказания содеянному, категорию совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку это будет отвечать требованиям справедливого и соразмерного наказания за содеянное, способствовать целям исправления последнего, предупреждению новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, каких-либо источников дохода не имеет, что делает исполнение данного вида наказания затруднительным.

Между тем, подсудимый Политов Е.В. является трудоспособным. Данных о том, что Политов Е.В. имеет какие-либо ограничения в осуществлении трудовой деятельности, в материалах дела не имеется и суду при рассмотрении дела не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и препятствующих назначению наказания Политов Е.В. в виде обязательных работ из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Кроме того, к подсудимому следует применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. При этом суд не находит законных оснований не применять к подсудимому указанное дополнительное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу совершено Политовым Е.В. до вынесения приговора Хотынецким районным судом <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, то окончательное наказание Политову Е.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Хотынецкого районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Политову Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ, поскольку Политову Е.В. назначено наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу, что арест на автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, серебристо - черного цвета, VIN <№>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, наложенный <ДД.ММ.ГГГГ> по постановлению Глазуновского районного суда Орловской области, необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о взыскании с Политов Е.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката - защитника Семеонова В.А. по назначению в ходе дознания в сумме 4 500 рублей (л.д.235), суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывает отсутствие у подсудимого иждивенцев, а также то, что Политов Е.В. ограничений к трудовой деятельности не имеет, в связи с чем может работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с осужденного. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 480 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░.░░.░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <№> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, VIN <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░