Решение по делу № 12-7/2018 от 23.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Первомайский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего судьи - Климовой А.М.

при участии секретаря - Святогор М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым жалобу Смирнова Ю.О. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд -

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Смирнов Ю.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая на грубое нарушение его прав, так как копию протокола об административном правонарушении ему не вручали, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.06.2018 года, в 03 час. 30 мин., Смирнов Ю.О. находясь в общественном месте по адресу: пгт. Первомайское, ул. 87 Дивизии возле административного здания Первомайского УФСИН в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, был одет в грязную одежду, шатался из стороны в сторону, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из протокола № № об административном правонарушении местом рассмотрения дела об административном правонарушении указан <адрес>, <адрес>, <адрес>, время рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.

Постановление о привлечении к административной ответственности Смирнова Ю.О. по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности – Смирнова Ю.О. о времени рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, при отсутствии сведений о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление, заместителя начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Смирнова Ю.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Смирнова Ю.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Первомайском районном суде Республики Крым жалобы Смирнова Ю.О. срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

                                             РЕШИЛ:

Жалобу Смирнова Ю.О. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова Ю.О. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.О. - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: