Решение по делу № 1-255/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-255/2022                       

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

селоЕрмолаево                                                                     15 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Куюргазинского района Гареева Ф.Б.,

потерпевшего Э.,

подсудимого Туманова А.С., его защитника - адвоката Чернышова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Туманова А.С., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туманов А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<...> в сауне «<...>» расположенной по адресу: <...>, между Тумановым А.С. и его супругой Ю. произошла словесная перебранка. Находящийся там же Э. попытался успокоить супругов, после чего Туманов А.С. покинул помещение сауны. В последующем Туманов А.С. позвонил Э. и стал высказывать претензии по поводу вмешательств в его семейные отношения, затем договорился о встрече с Э. Около 02.15 час. <...> Туманов А.С. подъехал на автомашине к дому Э., проживающего по адресу: <...>, и, подойдя к Э., из личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар деревянной битой в область головы Э., причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой теменной области, подкожной гематомы левой теменно-височной области, закрытого перелома скулового отростка левой скуловой кости, линейного перелома левой теменной, левой височной кости с переходом на заднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в лобной, височной, теменной доле с обеих сторон, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Туманов А.С. вину в совершении преступления признал, суду показал, что он на мероприятии, где присутствовали коллеги по работе, поссорился с супругой. Э. вмешался в их конфликт, это ему не понравилось, он позвонил Ш. и договорился о встрече. С целью напугать Ш. взял из дома биту и направился к дому Ш.. В ходе разговора он ударил Ш. битой по голове, тот от удара присел. Он подошел, извинился перед Ш. и ушел домой. Ближе к утру за ним пришли сотрудники полиции. Он на следующий день извинился перед потерпевшим и в последующем передал 20 000 руб. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Туманов А.С. показал и рассказал, что <...> около 02 часов находясь около двора <...> ударил по голове битой Э. (л.д. 61-65)

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля и при исследовании письменных материалов дела.

Потерпевший Ш. показал суду, что в апреле 2022 года он с женой Т. находился в гостях в сауне «<...> там же был и Туманов А.С. со своей супругой. Употребили водку, у Ю. с женой произошёл словесный конфликт, в ходе которого он решил успокоить А.. Те успокоились и порознь уехали с мероприятия. По пути домой он позвонил А. и спросил, куда тот делся, в ходе разговора у них возник словесный конфликт. Решили встретиться. Ю. приехал к нему во двор, где в ходе общения подсудимый ударил его предметом по голове. После этого его увезли в больницу и госпитализировали. На следующий день Ю. позвонил и предложил деньги. Он согласился и в последующем взял деньги. Они примирились, просит строго не наказывать.

Согласно сообщению из медицинского учреждения от <...> в больницу обратился Э. с диагнозом «субарахноидальное кровоизлияние, перелом скулового отростка слева, левый передний перелом задней стенки левой верхней челюстной пазухи с переходом в височную теменную кость, подкожные гематомы», госпитализирован в нейрохирургию. (л.д. 6)                                                   

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре жилища по адресу: <...>, изъята деревянная бита (л.д. 7-10)

Согласно заключению эксперта за <...> от <...> у Э. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой теменной области, подкожной гематомы левой теменно-височной области, закрытого перелома скулового отростка левой скуловой кости с линейным переломом левой теменной, левой височной кости с переходом на заднюю стенку левой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени с формированием субарахноидального кровоизлияния в лобной, височной, теменной доле с обеих сторон, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. (л.д. 26-27)

Разъясняя свое заключение, судебно-медицинский эксперт П. в оглашенных показаниях сообщил, что освидетельствование живого лица Э. было проведено на основании медицинских документов и КТ-снимков на его имя без его участия. Перечисленные в заключении экспертизы телесные повреждения могут быть получены от ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предметов в область головы, для их образования достаточно одного травматического воздействия. Материал, размеры и форма деревянной биты, представленной на обозрение, позволяют сделать вывод о том, что выявленные у Э. телесные повреждения могли быть причинены ударами как этой битой, так и иным предметом, имеющим аналогичные характеристики. (л.д. 32)                                                                 

В соответствии с протоколом осмотра предметов в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрена деревянная бита (л.д. 46-47), которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу в качестве такового (л.д. 48)

Свидетель Т. показала, что в апреле 2022 года в ночное время, при возвращении из сауны «<...>» мужу позвонил Туманов А.С. и они стали ругаться. Когда они вернулись домой, Туманов А.С. позвонил мужу и позвал на улицу. Она оделась и пошла следом за супругом. Мужчины стали говорить на повышенных тонах, далее она услышала щелчок, выглянула за ворота и увидела в руках у Туманова А.С. предмет, похожий на биту, он шел в сторону дороги. Муж присел на крыльцо, у него с головы текла кровь. Она вызвала скорую медицинскую помощь, затем позвонила в полицию.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств приводит к достоверному выводу об умышленном причинении Тумановым А.С. тяжкого вреда здоровью Э.

Между противоправными действиями Туманова А.С. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Э. имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку подсудимый нанес удар по голове потерпевшего деревянной битой, в действиях Туманова А.С. присутствует квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

При таких обстоятельствах действия Туманова А.С. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Туманова А.С. обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначениядополнительного наказания в виде ограничения свободы

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного Туманову А.С. вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание данные о личности Туманова А.С., обстоятельства дела, мнение потерпевшего, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туманова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного Туманова А.С. своевременно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянную биту уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья