Решение по делу № 2-6575/2015 от 22.10.2015

Решение

Именем Российской федерации

17 ноября 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Сафонова Ю. А. к Администрации Раменского муниципального района, Управлению земельных отношений Раменского муниципального района, Производственному кооперативу Колхоз «<...>» о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Сафонов Ю.А. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на земельную долю в размере <...> га земельного участка с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. В обоснование требований указывает, что Решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>. был предоставлен бесплатно в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «<...>» земельный участок площадью <...> с утверждением земельной доли для каждого колхозника, в том числе и ему.

В судебном заседании истец Сафонов Ю.А. отсутствовал. О слушании дела извещена надлежащим образом.

Ответчик - Конкурсный управляющий производственного кооператива Колхоз «<...>» - в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие./л.д.16/

Ответчики Администрация Раменского муниципального района, Управление земельных отношений Раменского муниципального района в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены, письменных возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза «<...>» был предоставлен бесплатно земельный участок общей площадью <...> га, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю

Согласно выписке из приложения <номер> к указанному Решению, Сафонов Ю.А. значится в числе сособственников земельных долей колхоза «<...>». Решением совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата>г. внесены изменения, размер земельной доли определен вместо <...> га - в размере <...> га./л.д.6-7/ Принадлежность указанной выписки установлена решением Раменского городского суда от <дата>. №2-4277/15./л.д.8/

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата>г. в удовлетворении иска ПК «<...>» к администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...> га было отказано. Указанным решением установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, а именно: правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно-долевую собственность коллектива колхоза «<...>» был изменен решением Совета депутатов Раменского района от <дата>г. <номер>, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с <...> до <...> га; паевой взнос ПК «<...>» не был сформирован, земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились; физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра, кадастровый номер земельного участка <номер>- это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>/л.д.9/, на долю в котором в настоящее время претендует истец.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом, земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Доказательств, свидетельствующих о формировании паевого фонда ПК Колхоз «<...>» и о внесении Сафоновым Ю.А. принадлежащей ему земельной доли в паевой фонд ПК Колхоз «<...>», ответчиком не представлено.

Между тем, названным выше решением Арбитражного суда Московской области установлено, что паевой взнос ПК колхоз «<...>» не был сформирован, земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились и все физические лица – члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35 Конституции РФ, ст. 8, 12, 218, 1152 ГК РФ, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сафонова Ю.А. удовлетворить.

Признать за Сафоновым Ю. А. право собственности на земельную долю в размере <...> га земельного участка с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья :