Решение по делу № 2-5440/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-5440/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Квартал» к Мороз Н.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Квартал» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Мороз Н.К. сумму долга в размере 74 554 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 437 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в управлении ООО УК «Квартал» находится многоквартирный <адрес> А по <адрес>. Мороз Н.К. является собственником <адрес> А по ул. <адрес> г. Красноярска. Ответчик вносит плату жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с июня 2012 года по сентябрь 2015 года у Мороз Н.К. образовалась задолженность в размере 74 554 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО УК «Квартал» по доверенности Баськова В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мороз Н.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из дела, собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Мороз Н.К.

В управлении ООО УК «Квартал» с ДД.ММ.ГГГГ находится многоквартирный <адрес>.

Согласно состоянию лицевого счета на спорную квартиру, задолженность ответчика Мороз Н.К. по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 554 рубля 52 копейки, из расчета 67 959 руб. 82 коп. –основной долг и 6 594 руб. 70 коп. -неустойка.

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, суду не представлено, учитывая, что ответчик является собственником жилого помещения с ответчика Мороз Н.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 74 554 руб. 52 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, между ООО УК «Квартал» и Баськовой В.Ю. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, стоимость представительских услуг составила 5 000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что ООО УК «Квартал» является стороной, исковые требования которой удовлетворены, при этом представитель Баськова В.Ю. не является работником ООО УК «Квартал», учитывая сложность гражданского дела, фактически оказанные юридические услуги, суд полагает необходимым взыскать с Мороз Н.К. в пользу ООО УК «Квартал» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку такой размер отвечает требованиям разумности.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Квартал » к Мороз Н.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мороз Н.К. в пользу ООО УК «Квартал » сумму долга в размере 74 554 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 81 991 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Герасименко