Решение от 30.03.2021 по делу № 2-2800/2021 от 17.02.2021

                                                                                                  Дело №2-2800/2021

УИД 35RS0010-01-2021-002675-61

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            30 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Квасниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Д. В. к Макаровскому Е. Ю. о возмещении ущерба,

установил:

Маслов Д.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.01.2020 ФИО1 совершил угон принадлежащего ему автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №. У остановочного комплекса «ВГМХА» за руль автомобиля сел Макаровский Е.Ю. Автомобиль под управлением Макаровского Е.Ю. занесло и выбросило с проезжей части на бетонное ограждение, после чего произошло столкновение, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. В результате повреждения автомобиля ему причинен ущерб на сумму 223 000 руб. Просил суд взыскать с Макаровского Е.Ю. в свою пользу ущерб в размере 223 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.

Истец Маслов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Макаровский Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела Маслову Д.В. принадлежит автомобиль Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №

25.01.2020 ФИО1, находясь на парковке дома №12 по улице Емельянова с.Молочное г. Вологда подошел к автомобилю Киа Пиканто, государственный регистрационный знак №, открыл дверь, сел на водительское сиденье, после чего привел двигатель в рабочее состояние, начал движение по улицам с. Молочное г. Вологда.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16.12.2020 (уголовное дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, содержащимися в указанном приговоре, в день преступления у остановочного комплекса «ВГМХА» он с другом ФИО2 встретили Макаровского Е., который пересел за руль автомобиля. На улице Шмидта п. Молочное г. Вологда автомобиль под управлением Макаровского Е. занесло и выбросило с проезжей части на бетонное ограждение, после чего произошло столкновение.

Допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу Макаровский Е.Ю. пояснил, что в январе 2020 года в ночное время он шел из гаража домой. У остановки к нему подъехал ФИО1, который был за рулем красной Киа Пиканто, на пассажирском сиденье был его брат ФИО2 ФИО1 попросил его заправить автомобиль, он согласился, сел за руль, хотя водительских прав у него не было. На выезде из с. Молочное на АЗС он заправил автомобиль и поехал обратно. Вместе с тем, он не справился с управлением и разбил машину, врезавшись в бетонное ограждение. Автомобиль получил повреждения передней части: капот, отсек двигателя, лобовое стекло.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт причинения имущественного вреда Маслову Д.В. в результате виновных действий Макаровского Е.Ю.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 стоимость устранения дефектов автомобиля превышает его рыночную стоимость. Рыночная стоимость автомобиля составляет 250 000 руб., стоимость годных остатков – 27 000 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 250 000 руб. – 27 000 руб. = 223 000 руб.

Ответчиком указанный ущерб не оспорен, доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах взысканию с Макаровского Е.Ю. в пользу Маслова Д.В. подлежит ущерб в размере 223 000 руб.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Макаровского Е.Ю. в пользу Маслова Д.В. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оценку в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 211 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2021