Решение по делу № 2-4550/2020 от 14.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020 г.

Дело № 2-4550/2020

66RS0007-01-2020-5577-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     16 декабря 2020г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Волкову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» предъявило иск к Волкову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2019 г. № № в сумме 111 376,34 руб. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 428 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Волковым Виктором Алексеевичем заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 120 000 руб., под 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Впоследствии заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Волков В.А. умер 19.09.2019 года, после его смерти наследником является Басманова Елизавета Михайловна.

По состоянию на 20.08.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 111 376,34 руб., из них: основной долг 101 815,39 руб., начисленные проценты 9 200,34 руб., штрафы 360,61 руб.

В связи с изложенным Банк просил взыскать с наследника Волкова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 111 376,34 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков Т.В. в судебном заседании пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Волкова В.А., своего отца. В состав наследства входит автомобиль. О наличии задолженности у наследодателя ему ранее не было известно, узнал о ней только в суде, пояснил, что оставляет разрешение вопроса о взыскании задолженности на усмотрение суда.

Третье лицо Дремина (ранее Волкова) Е.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что наследство после смерти Волкова В.А. она не принимала ни юридически, ни фактически.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу же ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между истцом АО «Альфа-Банк» и Волковым Виктором Алексеевичем заключен договор потребительского кредита № № от 11.03.2019 г.

По условиям кредитного договора, Волкову В.А. предоставлены в кредит денежные средства в сумме 120 000 руб., с оформлением кредитной карты.

Кредитные денежные средства предоставлены под 24.49% годовых, с возможностью пользоваться лимитом кредитования в течение 100 календарных дней без начисления процентов.

Выпиской по счету № № подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита 120 000 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии №, Волков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что размер задолженности по кредиту по состоянию на 20.08.2020 г. составляет 111 376,34 руб., из них: основной долг 101 815,39 руб., начисленные проценты 9 200,34 руб., штрафы 360,61 руб.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса г. Екатеринбурга Диденко В.И., после смерти Волкова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело № № за 2020 год.

Как следует из материалов дела, наследником Волкова В.А. является сын Волков Тимофей Викторович и дочь Дремина (Волкова) Екатерина Викторовна.

С заявлением о принятии наследства после смерти отца обратился только Волков Т.В. Заявление подано Волковым Т.В. 16.03.2020 г., т.е. в пределах шестимесячного срока.

Из объяснений третьего лица Дреминой Е.В., данных ранее в судебном заседании следует, что Дремина Е.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась к нотариусу, наследство фактически не принимала.

Установлено, что Басманова Е.М., которую Банк указал в качестве наследника Волкова В.А., не относится к числу наследников по закону.

Иных наследников не установлено. Заявлений о принятии наследства от других лиц нотариусу не поступало.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства Волкова В.А. входит автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Также судом установлено, что между наследодателем Волковым В.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования № № от 11.06.2019 года, по которому осуществлено страхование жизни и здоровья наследодателя.

По условиям данного договора, срок действия договора - 1 год, страховая сумма 350 000 руб., выгодоприобретателем (п.5.1.1) является застрахованное лицо.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является наследник Волкова В.А., оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страховой суммы на момент рассмотрения настоящего спора, не имеется.

При этом судом установлено, что на момент рассмотрения спора страховая выплата не произведена, ввиду того, что наследником умершего Волкова В.А. в Страховую Компанию не предоставлены необходимые документы.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Учитывая, что в силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что Волков Т.В. принял не только автомобиль, но и долги наследодателя Волкова В.А.

В силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Отчету Областного Центра Оценки № № от 19.09.2019 г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный № VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> (наследственного имущества) составляет 234 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности в размере 111 376,34 руб. по кредитному договору от 11.03.2019 г. № № и составляет 234 000 руб.

Следовательно, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в сумме 111 376,34 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Волкова Т.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 428 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Волкову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Тимофея Викторовича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 г. № № в сумме 111 376,34 руб., расходы по уплате госпошлины 3 428 руб.

Взыскание с Волкова Тимофея Викторовича произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к нему после смерти наследодателя Волкова Виктора Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. наследственного имущества в сумме 234 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья