Решение по делу № 2-561/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-561/2023

(24RS0057-01-2023-000289-88)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варанкина О.Г. к Варанкин Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Варанкина О.Г. обратилась с исковым заявлением к Варанкин Н.Н., о признанании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

Требования мотивированы тем, что Варанкина О.Г. является нанимателем вышеуказанного изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Администрации города Шарыпово. Кроме истца в указанной квартире были зарегистрированы её дети ФИО5 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варанкин Н.Н. (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2020 года дом находится в аварийном состоянии и она с дочерьми проживает в <адрес>, что подтверждается копией паспорта. Однако её сын Варанкин Н.Н. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, но не проживать по указанному адресу. В настоящее время её сын является обвиняемым по уголовному делу и находиться с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России <адрес>. Истец является пенсионером, находится в тяжелом материальном положении, поэтому нести бремя содержания квартиры, производить оплату жилищно-коммунальных услуг за ответчика для нее довольно затруднительно.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Варанкина О.Г. к Варанкин Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате госпошлины по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: В.М. Тупаленко