Решение по делу № 2-1748/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1748/2022УИД 74RS0029-01-2022-002228-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Глухову Василию Александровичу о возмещении ущерба причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту - АО «Совкомбанк Страхование») обратился в суд с исковым заявлением к Глухову В.А. о взыскании в порядке суброгации 145314 рублей 78 копеек, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4106 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2021 года произошел залив квартиры <адрес> в г. Магнитогорске. Залив произошел в результате виновных действий ответчика, который является собственником квартиры 20 в этом доме. Риск наступления страхового случая в отношении квартиры 12 был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» которое произвело выплату страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «Совкомбанк Страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Дело рассмотрено без участия ответчика Глухова В.А., извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как установлено судом, 31 октября 2021 года произошел залив квартиры <адрес>. Залив произошел в результате виновных действий Глухова В.А., который является собственником квартиры 20 в этом доме.

Собственником квартиры <адрес> в г. Магнитогорске является Петрова Н.В.

27 апреля 2021 года между Петровой Н.В. и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор страхования жилого помещения, которым владеет выгодоприобретатель на праве собственности, либо по адресу которого Выгодоприобретатель имеет регистрацию или проживает по договору социального найма жилого помещения.

Согласно заключению специалиста ООО «ТопФрейм Оценка» Войцехович Д.Г. от 20 декабря 2021 года, общий размер ущерба в результате залива жилых помещений составил, с учетом износа, 145314 рублей 78 копеек.

Заключение является последовательным и мотивированным, его выводы соответствуют материалам дела, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства размера ущерба.

АО «Совкомбанк Страхование» в результате наступления страхового случая выплатило Петровой Н.В. страховое возмещение в размере 145314 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4106 рублей 30 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Глухову Василию Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Глухова Василия Александровича, ИНН №, в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН №, ущерб в порядке суброгации в размере 145314 рублей 78 копеек, а также о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4106 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Председательствующий: