Решение по делу № 2-131/2021 от 18.11.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Салаховой Асие Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Салаховой Асией Рафиковной заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании с Салаховой Асии Рафиковны (далее - ответчик) задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 198 539,62 руб., в том числе основного долга – 79 524,61 руб., процентов на непросроченный основной долг – 117 913,73 руб., комиссий – 1 101,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 170,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Салахова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в материалы дела направила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салахова А.Р. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 24 198,00 руб., с полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>, на приобретение товара (л.д.8).

Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы (л.д.8-оборотная сторона).

Банк акцептировал заявление Салаховой А.Р., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 150 000 руб. под <данные изъяты>%.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил Салахова А.Р. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ответчик обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.35-40).

Согласно Приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №, заключенного с Салаховой А.Р. (л.д.32-34). Об уступки прав требования Салахова А.Р. была уведомлена (л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен, не был признан недействительным, в связи с чем, ООО «Феникс » является правопреемником АО «ОТП Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора о предоставлении и использовании кредитной карты №, заключенного с ответчиком.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом на основании п.2. ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Мировым судьей судебного участка №, и.о.мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Салаховой А.Р. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 539,62 руб., расходов по плате госпошлины в размере 2 585,40 руб. Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению Салаховой А.Р. (л.д.28).

Сумма задолженности Салаховой А.Р. перед ООО «Феникс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 198 539,62 руб., в том числе основной долг – 79 524,61 руб., проценты на непросроченный основной долг – 117 913,73 руб., комиссии – 1 101,28 руб.

ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита.

Ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты № заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Дата обращения истца с заявлением на выдачу судебного приказа (сдано в почтовую службу) - ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Обращение в суд с иском (сдано в почтовую службу) истцом последовало по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, начало периода срока исковой давности следует исчислять, с учетом действия судебного приказа ( время действия судебной защиты), а именно : ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, период для взыскания долга подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае подлежит взысканию основной долг по периодическим платежам, причитающиеся относительно этого основного долга проценты за пользованием кредитом, с учетом расчета, представленного истцом. Оснований для взыскания размера комиссий в сумме 1101,28 руб. суд не усматривает, в связи с пропуском исковой давности по данным платежам. Доказательств иного в судебное заседание ответчиком не представлено.

При этом, суд учитывает расчет истца, где сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 524,61 руб., размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен банком и составляет сумму 52 995,2 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выписки по счету, где банком произведены начисления процентов по договору кредитной карты в спорный период времени и составляет 8 612,19 руб. В связи с чем, общий размер процентов подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 607,39 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (622 дня) в общей сумме 141 132,00 руб., в том числе основной долг – 79 524,61 руб., проценты - 61 607,39 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с Салаховой Асии Рафиковны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 141 132 (Сто сорок одна тысяча сто тридцать два) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 79 524 (Семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 61 коп., проценты в размере 61 607 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) руб. 39 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 675 (Три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н.Азанова