Решение по делу № 2-1100/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1100/2022

УИД 36RS0006-01-2022-000164-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левкиной Наталии Андреевны об отмене исполнительной надписи № от 08.11.2021, совершенной нотариусом Чугуновой К.В.,

установил:

Левкина Наталия Андреевна обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № от 08.11.2021, совершенной нотариусом Чугуновой К.В.

В обоснование заявленных требований Левкина Н.А. указала, что исполнительная надпись была совершена в отношении недействительного кредитного договора, о чем ПАО «Сбербанк» было известно, поскольку находясь под психологическим воздействием мошенников, представившимися сотрудниками отдела безопасности ПАО «Сбербанк», Левкина Н.А. заключила кредитный договор № 94674926 от 02.03.2021.

Заявитель Левкина Н.А., заинтересованные лица нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж Чугунова К.В. и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации дата N 4462-1, - нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 310 ГПК РФ, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления Левкиной Н.А., поданного в суд, заявителем ставится вопрос об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом заявитель указывает на то, что исполнительная надпись была совершена в отношении недействительного кредитного договора, о чем ПАО «Сбербанк» было известно, поскольку находясь под психологическим воздействием мошенников, представившимися сотрудниками отдела безопасности ПАО «Сбербанк», Левкина Н.А. заключила кредитный договор № 94674926 от 02.03.2021, что явно свидетельствует о наличии спора о праве, который заявитель вправе разрешить в порядке искового производства с указанием надлежащих ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 225, 263, 310 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление Левкиной Наталии Андреевны об отмене исполнительной надписи № от 08.11.2021, совершенной нотариусом Чугуновой К.В., оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                         Е.В. Клочкова