Решение по делу № 2-4952/2016 от 15.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой В.А. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Калинина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2.

Жилой дом расположен на земельном участке, выделенном отцу истца ФИО2 под строительство жилого дома на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Народного суда Куровского района от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения жилого дома, заключенному между ФИО2 и ФИО2, право пользования вышеуказанным земельным участком перешло к ФИО2, наследницей которой является истец.

Земельный участок огорожен и используется для ведения личного подсобного хозяйства. Споров со смежными землепользователями относительно местоположения границ участка не имеется. В настоящее время истец владеет и пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, выращивает сельскохозяйственные культуры.

Проведено межевание земельного участка, в результате которого установлена его фактическая площадь - 978 кв.м..

Истец просит суд признать за ней, Калининой В.А., право собственности на земельный участок площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Мосалова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-его лица администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представил.

Третьи лица Власова Н.М. и Чулков В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой В.А. удовлетворить полностью.

Признать за Калининой В.А. право собственности на земельный участок площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.