Решение по делу № 2а-687/2020 от 25.06.2020

УИД 10RS0017-01-2020-000805-89

Дело № 2а-687/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №5 по Республике Карелия к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Карелия (далее - Налоговый орган) предъявлен административный иск к Алексеевой Ю.А. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, а также о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование иска указывают, что по данным лицевого счета Алексеевой Ю.А. числится задолженность по уплате пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2016 год в размере 1961 руб. 24 коп.; пени уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год в размере 1820 руб. 74 коп. В адрес должника было направлено требование об уплате налога и соответствующих сумм пени, которое также не исполнено в срок в установленном размере. За налогоплательщиком числится задолженность в общем размере 3781 руб. 98 коп., которую налоговый орган просит взыскать с административного ответчика. Одновременно МИФНС России №5 по РК просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда. Применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ суд полагает свою обязанность по извещению стороны исполненной надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По состоянию на 09.01.2017 в адрес налогоплательщика направлено требование № 202S01170089195 об уплате обязательных платежей в сумме пени 15317 руб. 84 коп. В данном требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до 01.04.2017, Налоговый орган примет все предусмотренные ст. 48 НК РФ меры взыскания в судебном порядке.

Исходя из положений п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением пропущен.

Налоговым органом в рамках настоящего дела в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено ни одного довода, свидетельствующего об уважительности пропуска срока на своевременное обращение за судебной защитой.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2020.