Решение по делу № 02-2441/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/19 по иску Дементьевой Татьяны Николаевны к Егорову Антону Игоревичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от ХХХ 2018г. в размере 130 000,00 рублей, процентов на сумму займа за период с 11 сентября 2018г. по 13 мая 2019г. в размере  6 670,96 рублей, а также за период с 14 мая 2019г. по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2018г. по 13 мая 2019г. в размере 5 741,37 рублей, а также за период с  14 мая 2019г. по день фактического возврата займа, расходов по уплате госпошлины в размере 4 048,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что  10 сентября 2018 года Дементьева Т.Н. передала в долг Егорову А.И. денежные средства в размере 130 000,00 рублей, который денежные средства принял и обязался их вернуть до 15 октября 2018г., в подтверждение чего выдал расписку. По состоянию на момент подачи иска денежные средства в размере 130 000,00 рублей ответчиком истцу не возвращены.

Представитель истца по доверенности Печагина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Егоров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ХХХ 2018 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Егоров А.И. взял в долг у Дементьевой Т.Н. 130 000,00 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до  15 октября 2018 г., в подтверждение чего ответчик написал расписку, удостоверяющую передачу ему указанной денежной суммы (л.д. 7).

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать с Егорова А.И. денежные средства по расписке от ХХХ 2018г. в размере 130 000,00 рублей, проценты на сумму займа за период с 11 сентября 2018г. по 13 мая 2019г. в размере  6 670,96 рублей, а также за период с 14 мая 2019г. по день фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2018г. по 13 мая 2019г. в размере 5 741,37 рублей, а также за период с  14 мая 2019г. по день фактического возврата займа, расходы по уплате госпошлины в размере 4 048,25 рублей.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сочтены верными, ответчиком не опровергнуты (л.д.л.д. 5,6).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Дементьевой Т.Н. к Егорову А.И. о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Егорова А.И. в пользу Дементьева Т.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4048,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Егорова Антона Игоревича в пользу Дементьевой Татьяны Николаевны денежные средства по договору займа в размере 130 000,00 рублей, проценты на сумму займа за период с 11 сентября 2018г. по 13 мая 2019г. в размере  6 670,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 октября 2018г. по 13 мая 2019г. в размере 5 741,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 048,25 рублей.

Взыскать с Егорова Антона Игоревича в пользу Дементьевой Татьяны Николаевны проценты на сумму займа за период с 14 мая 2019г. по день фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14 мая 2019г. по день фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 года.

Судья И.М. Александренко