Решение по делу № 2-846/2022 от 18.04.2022

    Гражданское дело № 2-846/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000721-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                    город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи        Измалкова А.В.,

при секретаре                Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ершовой Л.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ершовой Л.Ю. о взыскании задолженности наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что ответчица Ершова Л.Ю. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, который в настоящее время жив.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, наследниками к его имуществу являются: супруга - Ершова Н.С. и дочь - Лубова А.Ю., которые проживают по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Ершовой Л.Ю. на надлежащих Ершову Н.С. и Лубову А.Ю.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, замена ненадлежащего ответчика влечет изменение территориальной подсудности спора в случае, если место нахождения надлежащего ответчика не относится к юрисдикции суда, рассматривающего дело.

Из материалов дела следует, что место жительство надлежащих ответчиков Ершовой Н.С. и Лубовой А.Ю. – <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая место жительства надлежащих ответчиков, данное дело было принято к производству Липецкого районного суда Липецкой области с нарушением правил подсудности, а поэтому в силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Нытвенский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - Ершову Л.Ю. на надлежащих - Ершову Н.С. и Лубову А.Ю..

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ершовой Н.С. и Лубовой А.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Нытвенский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Измалков