Решение по делу № 2-1635/2020 от 26.08.2020

Дело №2-1635/2020

18RS0023-01-2020-002212-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО14 к Администрации города Сарапула о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО1. При жизни, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сыну принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №. Другого ценного имущества, кроме указанного, сын не имел.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус нотариального округа «<адрес> республики» ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. Основанием для отказа послужил пропуск срока для принятия наследства и отсутствие сведений о месте открытия наследства.

О месте открытия наследства она узнала позднее - из письма от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из отделения МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Согласно письму и приложенной к нему выписке из домовой книги, - на момент смерти сын проживал в <адрес> по адресу: пер.Госпитальный, <адрес>.

Данный факт стал основанием для направления наследственного дела по месту открытия наследства - в <адрес>. Об этом ФИО4 уведомлена нотариусом ФИО6 письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

После отъезда в 2001 году в квартире остались принадлежавшие сыну вещи. В частности: видеомагнитофон марки «Сони», музыкальные колонки, проигрыватель для виниловых пластинок марки «Орфей», односпальная деревянная кровать, берет со значками, лыжные ботинки, гитара.

Всё перечисленное имущество ФИО4 приняла в течение 6 месяцев с момента смерти сына как наследственное, перешедшее в ее собственность, владеет, пользуется, содержит его до настоящего времени.

ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников у сына нет.

Истец просит признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Администрация <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что является собственником 1/3 спорной квартиры, ФИО1 его брат, числится собственником спорного имущества до настоящего времени. ФИО13 не возражает против удовлетворения требований. У брата жены и детей не было, о наличии других претендентов на квартиру не знает. В квартире ФИО13 не живет. Мама проживает одна в квартире, одна ее обслуживает и содержит, оплачивает все расходы, связанные с содержанием квартиры. Брат умер в июле 2004 году. С моменты смерти брата в течении 6 месяцев мама делала косметический ремонт в квартире, сменила интерьер, отремонтировала кухню, покрасила стены, отремонтировала окно, шпаклевала стены, поменяла сантехнику, заменила плиту, сменила кран, санузел, и гостиную, все это сделала в сентябре 2004 года.

Представитель истца ФИО11 в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал, суду пояснил, что у ФИО1 супруги, детей нет, наследников первой очереди, кроме мамы, нет. ФИО4 фактически приняла наследство, в том числе и долю в квартире, поскольку как наследник приняла меры по содержанию принятого имущества, оплачивает ЖКУ. Также истец приняла личные вещи умершего, все действия совершены сразу после смерти умершего, в течении 6 месяцев. Истец оплачивает расходы по содержанию общего имущества, оплачивает текущий ремонт, поддерживает квартиру в рабочем состоянии. В течении 6 месяцев после смерти ФИО4 проводила текущий ремонт в квартире, заменила отделку стен, поклеила обои, оплачивала ЖКУ.

Основываясь на ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7 суду показала, что у нее с ФИО4 отношения дружеские. ФИО13 знаком, это ее сын. О смерти сына ФИО1 знает, его признали умершим в июне 2004 года. У ФИО1 детей, жены нет. Она знает, что ФИО1 принадлежит доля в квартире, где он проживал вместе с мамой, это 4-х комнатная квартира. Потом он уехал в Калининград после окончания школы. В квартире после его отъезда в квартире остались его личные вещи.

После смерти ФИО1, его мама ФИО4 осталась проживать в квартире.

ФИО1 признан умершим по решению суда, имущество все осталось у ФИО4 Про ремонт в квартире знает, знает, что ФИО4 ремонтировала кухню - поклеила обои, постелила линолеум.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО4 – ее знакомая. Сын ФИО1 умер в 2003 году, признан умершим в 2004 году. После смерти ФИО1 ФИО4 осталась проживать в квартире по <адрес>, дом не помнит, <адрес>. В квартире остались вещи ФИО1. Она считала, что приняла его долю в квартире. ФИО4 ремонтировала санузел, кухню, балкон. В течении 6 месяцев, летом 2004 года на кухне она меняла окно, газовые трубы, поклеила обои, поменяла пол.

Оценив позицию сторон, исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО13, ФИО1 являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>11, в 1/3 доле каждый.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>11 отсутствуют.

Исходя из ст. 7. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" на момент заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требовалось и государственная пошлина не взимается.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Исходя из вышесказанного, следует, что на момент заключения договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на приватизированную квартиру возникало с момента регистрации договора и отдельной государственной регистрации не требовало. Соответственно ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО6 в связи с пропуском срока принятия наследства и не подтверждением места открытия наследства ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело передано по подведомственности нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО6, зарегистрированное ею ДД.ММ.ГГГГ по книге учёта наследственных дел за №. Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, является мать – ФИО4, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Республики ФИО6 Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии сч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>11 и движимого имущества.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении V-МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9 являются ФИО3 и ФИО4.

Таким образом, ФИО4 является наследником 1 очереди, исходя из положений ст. 1142 ГК РФ.

На основании ст. 1153 ГК РФ ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО9, поскольку исходя из показаний допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, третьего лица – ФИО13, как собственник до истечения 6 месячного срока со дня открытия наследства предприняла меры по сохранению наследственного имущества: делала косметический ремонт в квартире, сменила интерьер, отремонтировала кухню, покрасила стены, отремонтировала окно, шпаклевала стены, поменяла сантехнику, заменила плиту, сменила кран, санузел, и гостиную, распорядился личными вещами наследодателя.

Таким образом, истец ФИО4 представила суду доказательства того, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства он своими действиями вступил во владение наследственным имуществом.

Разрешая требования истца о признании в порядке наследования права собственности на квартиру, суд учитывает следующее.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: УР, <адрес>.

Право общей долевой собственности наследодателя на указанное имущество, подтверждено надлежащим образом, учитывая установленный судом факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, факт отсутствия иных наследников принявших наследство, факт отказа нотариуса в выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство, истечение срока принятия наследства, суд полагает, что требования истца о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Сарапула о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2020 года.

Судья О.В. Мосалева