Решение от 12.01.2023 по делу № 33-583/2023 (33-7864/2022;) от 06.12.2022

УИД 29RS0018-01-2022-003864-19

Судья Кораблина Е.А. № 2-3600/2022
Докладчик Рудь Т.Н. № 33-583/2023 12 января 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 12 января 2023 гражданское дело по апелляционной жалобе Карпенко С.Ф. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 октября 2022 года по исковому заявлению Карпенко С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи областного суда Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Карпенко С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» (далее - ООО МКК «Финансовый Супермаркет») о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

        В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из данных бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» ему стало известно о заключении от его имени и с использованием его персональных данных договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с МКК ООО «Финансовый Супермаркет». Вместе с тем, он указанный договор не заключал, согласия на обработку своих персональных данных ответчику не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ Карпенко С.Ф. обратился в УМВД Росси по <адрес> с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий, а также к ответчику, указав на то, что договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» им не заключался.

        Истец Карпенко С.Ф. просил признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , обязать МКК ООО «Финансовый Супермаркет» прекратить обработку персональных данных Карпенко С.Ф., совершить действия по удалению из баз бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» информацию о задолженности Карпенко С.Ф. перед ООО МКК «Финансовый Супермаркет», взыскать с ООО МКК «Финансовый Супермаркет» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 8 500 рублей.

        В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14.10.2022 постановлено:

«Исковые требования Карпенко С.Ф. (СНИЛС ) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» (ИНН ) удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ                         .

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» прекратить обработку персональных данных Карпенко С.Ф., совершить действия по удалению из баз бюро кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», акционерного общества «Объединенное кредитное бюро», общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Эквифакс» информацию о задолженности Карпенко С.Ф. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ .

Решение суда в части возложения на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» обязанностей исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части требований Карпенко С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

С указанным решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает необоснованность выводов суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Полагает, что судом не дана оценка обстоятельствам отказа истцу в заключении ипотечного договора ввиду наличия задолженности по оспариваемому договору, ходатайство о запросе необходимых документов в ООО «ЦНС» судом также не было удовлетворено. Обращает внимание на то, что меры для прекращения исполнения договора ответчиком были предприняты только после обращения в суд, выплатить добровольно компенсацию морального вреда при рассмотрении дела МКК ООО «Финансовый Супермаркет» также отказался. Считает, что в его пользу подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 500 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – ФЗ «О кредитных историях»).

    Как следует из содержания ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» к источникам формирования кредитной истории относится организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), к субъектам кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита). Пользователем кредитной истории в силу указанной нормы признаётся индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

    В соответствии с п.п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

    В соответствии с п. 1 чт. 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

    Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных»).

    Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом, использовавшим данные Карпенко С.Ф., и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» заключен договор займа на сумму 7 000 рублей.

    Данный договор истцом не подписан, об его заключении Карпенко С.Ф. стало известно только в июне 2022 года.

    Кроме того, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом от имени Карпенко С.Ф. подписано согласие на обработку персональных данных. Данное согласие истцом также не подписывалось.

    Ответчиком предоставлены сведения, согласно которым заявки на получение микрозайма и индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны электронной подписью истца, однако истец указывает, что он не имеет электронной подписи и ранее никогда ей не пользовался.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО МКК «Финансовый Супермаркет» направлена досудебная претензия.

    После обращения истца в суд, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый Супермаркет» прекратило обработку персональных истца и представило отзыв на исковое заявление, где указали на согласие с требованием истца о признании незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , а также о прекращении обработки его персональных данных, направлении в бюро кредитных историй запросов на удаление данных истца.

    ООО «БКИ «Скоринг Бюро» (ранее – ООО «БКИ Эквифакс»), АО «ОКБ» представили в материалы дела сведения об отсутствии сведений о задолженности истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ .

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку истцом не заключался и не подписывался, согласия на обработку персональных данных он не давал, равно как и на предоставление своих персональных данных иным лицам.

    Учитывая факт признания договора займа незаключенным, суд первой инстанции указал, что данное обстоятельство является основанием для исключения сведений о заключении оспариваемого договора займа.

    При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд исходил из отсутствия факта нарушения ответчиком прав истца, указав, что при получении обращения Карпенко С.Ф. ООО МКК «Финансовый Супермаркет» в разумные сроки предприняло все меры для прекращения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , для прекращения обработки персональных данных истца, исключения сведений о наличии у Карпенко С.Ф. задолженности бюро кредитных историй.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

    Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии действий ответчика требованиям законодательства и отсутствии нарушения прав истца.

    Судебная коллегия полагает, что судом не учтено следующее.

    Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

    В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

    Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

    Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

    По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

    Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

    В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1100 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░

33-583/2023 (33-7864/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Карпенко Сергей Федорович
Ответчики
ООО Микрокредитная Компания Финансовый супермаркет
Другие
АО НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ
АО Объединенное кредитное бюро
ООО Бюро кредитных историй Эквифакс
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Рудь Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
06.12.2022Передача дела судье
12.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023Передано в экспедицию
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее