Решение по делу № 2-1129/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1129/2024

УИД 13MS0023-01-2024-000438-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Т Плюс»,

ответчика – Измалкина Игоря Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Измалкину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.

В исковом заявлении указано, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению собственнику помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ранее собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

ФИО1 умерла 10 августа 2015 года, открыто наследственное дело.

За период с ноября 2022 года по апрель 2023 года истец отпустил в жилое помещение тепловую энергию на общую сумму 16413 руб. 08 коп.

Оплата потребленных коммунальных услуг не поступила.

Таким образом, задолженность за жилое помещение, учитывая, что ФИО1 являлась собственником 1/2 доли, составляет 8206 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 210, 292, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 8206 руб. 54 коп. (за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года за тепловую энергию), пени в размере 767 руб. 45 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Измалкина И.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 апреля 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Измалкину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины, передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрация городского округа Саранск.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс», ответчик Измалкин И.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку представителем представлено заявление о рассмотрение в его отсутствие, и в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из записи акта о смерти от 18 октября 2023 года следует, что Измалкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 октября 2023 года.

Исковое заявление поступило мировому судье 29 января 2024 года.

Таким образом, иск к ответчику Измалкину И.В. предъявлен после его смерти.

Положение о том, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в полной мере распространяется и на создание гражданских обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На момент предъявления к нему иска ответчик утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог, а исковые требования, предъявленные к нему, не подлежат рассмотрению по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, производство по возбужденному гражданскому делу по исковому заявлению, по которому ответчиком указано умершее лицо, подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установив, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к Измалкину И.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени заявлены к умершему лицу, которое не может являться стороной по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по такому делу на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Измалкину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, прекратить по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина