ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Судья 1-й инстанции Шепунова С.В. Дело № 88-30459/2022
Судья 2-й инстанции Жабина Н.А. № дела суда 1-й инстанции 2-1507/2004
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 26 августа 2022 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Новожиловой Лидии Ивановны на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 11 января 2022 года, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30 марта 2022 года,
по заявлению о разъяснении решения суда,
установил:
Новожилова Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, выразившегося в не рассмотрении вопроса о предоставлении земельного участка, как лицу, выезжающему на постоянное место жительства из районов крайнего Севера.
Вступившим законную силу решением Центрального районного суда города Волгограда от 24 мая 2004 года по делу № 2-1507/2004 жалоба Новожиловой Л.И. удовлетворена частично, на администрацию г. Волгограда возложена обязанность вынести постановление по вопросу предоставления Новожиловой Л.И. земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома.
Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 июня 2005 года разъяснено вышеуказанное решение, которым постановлено: «Считать в резолютивной части данного решения обязанность администрации г. Волгограда вынести Постановление о предоставлении Новожиловой Л.И. земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома».
14 октября 2021 года Новожилова Л.И. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, определении порядка, способа и срока исполнения с принятием обеспечительных мер.
Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку изложено доступным языком, четко, ясно, с использованием общепринятой и юридической терминологии.
В кассационной жалобе Новожилова Л.И. просила отменить оспариваемые судебные постановления.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.
Принимая обжалуемые судебные постановления, суды двух инстанций, руководствуясь положениями статей 202, 203, 433 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для разъяснения решения суда, резолютивная часть которого, с учетом определения суда от 28 июня 2005 года о разъяснении решения, изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда не представлено.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░