Решение по делу № 22-3325/2023 от 24.05.2023

Судья Ковалева И.А. Дело № 22-3325/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Астафуровой Д.А.,

с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,

осужденного Шагинова В.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника: адвоката Кушпиль К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Афанасьева Д.В. и апелляционной жалобе защитника - адвоката Шилина М.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 21.03.2022 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.07.2022 назначенное наказание заменено на 13 дней лишения свободы в колонии-поселении; 12.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

-07.09.2022 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-24.10.2022 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 08.11.2022 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 19.01.2023 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 09.02.2023 Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шагинова В.А. в период с 30.03.2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.02.2023 года, а именно период с 02.10.2022 по 29.03.2023, при этом период с 24.10.2022 по 08.02.2023 включительно исчислен в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении, с 09.02.2023 по 26.03.2023 включительно исчислен в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

У С Т А Н О В И Л :

согласно приговору, Шагинов В.А. осужден за хищение путем мошенничества имущества Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее причинение потерпевшей значительного ущерба в сумме 58990 рублей. Данное преступление совершено им в сентябре 2022 года в г.Новочеркасске Ростовской области, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Шагинов В.А. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Афанасьев Д.В. просит приговор суда изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия по настоящему приговору периода с 24.10.2022 по 08.02.2023 включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 09.02.2023 по 26.03.2023 включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания вышеназванные периоды, поскольку Шагинов В.А. по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.10.2022 содержался под стражей с 24.10.2022 по 07.11.2022, и данный период зачтен в срок отбытия наказания Шагинову В.А. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на основании вышеуказанного приговора. Шагинов В.А. по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2022 содержался под стражей с 08.11.2022 по 29.01.2023, и данный период зачтен в срок отбытия наказания Шагинову В.А. в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на основании вышеуказанного приговора. Шагинов В.А. по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на- Дону от 19.01.2023 содержался под стражей с 19.01.2023 по 05.02.2023, и данный период зачтен в срок отбытия наказания Шагинову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на основании вышеуказанного приговора. Шагинов В.А. по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2023 содержался под стражей с 09.02.2023 по 27.02.2023, и данный период зачтен в срок отбытия наказания Шагинову В.А. в соответствии с п. «а» 3.1 ст. 72 УК РФ на основании вышеуказанного приговора. Таким образом вышеуказанные периоды содержания под стражей ранее зачтены Шагинову В.А. предыдущими приговорами в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания, которое сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Шагинов В.А. в период с 02.10.2022 по 29.03.2023 отбывал наказание по предыдущему приговору, и данный срок подлежит зачету как отбытое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не как время содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ. Соответственно, коэффициенты кратности в данном случае применению не подлежат.

В апелляционной жалобе адвокат Шилин М.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Шагинову В.А. менее строгое наказание.

Указывает, что суд при вынесении приговора в качестве смягчающих обстоятельств учел явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность Шагинова В.А., судом установлено, что он женат, имеет двоих малолетних детей, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Ростове-на-Дону, не работает, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства и данные о личности Шагинова В.А., могли быть учтены судом как исключительные для вынесения более мягкого наказания. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного, не учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Глюзицкий А.В. просил изменить приговор по доводам апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника.

Осужденный Шагинов В.А. и защитник Кушпиль К.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, а апелляционное представление просили оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шагинова В.А., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в хищении путем мошенничества имущества Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшем причинение потерпевшей значительного ущерба в сумме 58990 рублей, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, - обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Шагинов В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Шагинова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден и правовая квалификация его действиям по ч.2 ст. 159 УК РФ являются правильными, в поданных апелляционных представлении и жалобе, не оспариваются.

Назначение Шагинову В.А. наказания в виде лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст. 15 и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Шагинову В.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, что обоснованно признанно обстоятельством отягчающим наказание и обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения Шагинову В.А. наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. С учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, суд верно зачел Шагинову В.А. в срок наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.02.2023 года, а именно период с 02.10.2022 по 29.03.2023. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы представления об исключении из резолютивной части приговора указания о зачете в срок наказания периода с 24.10.2022 по 08.02.2023 включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 09.02.2023 по 26.03.2023 включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор является законным, обоснованным, справедливым и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Афанасьева Д.В. удовлетворить.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить: в резолютивной части исключить указание о зачете в срок наказания периода с 24.10.2022 по 08.02.2023 включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, и с 09.02.2023 по 26.03.2023 включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шилина М.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья