Решение от 24.12.2020 по делу № 2а-1354/2020 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области административное дело УИД 58RS0017-01-2020-002995-79 по административному исковому заявлению Шепелева И.В. к Кузнецкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Титул», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, о признании незаконным постановления об оценке имущества, возложении обязанности по совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Шепелев И.В. обратился в суд с административным иском к Кузнецкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, указывая на то, что на исполнении административного ответчика находится исполнительное производство № от 24.09.2014 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-657/2013 от 19.07.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области.

В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Кузнецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1 по акту описи и ареста имущества от 29.01.2018 года произведен арест нежилого здания, площадью 1037,4 кв.м., а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ему (Шепелеву И.В.) на праве собственности.

Согласно отчету оценщика ООО «Титул» от 23.07.2020 года №, стоимость арестованного по акту от 29.01.2018 года имущества, составила 3976000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А. об оценке имущества от 21.10.2020 года был принят и утвержден вышеназванный отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

Однако Шепелев И.В. считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку указанная в нем оценка, является заниженной, что подтверждается заключением эксперта № от 01.04.2019 года по гражданскому делу № 2а-231/2019, согласно которого стоимость арестованного по акту от 29.01.2018 года нежилого здания составила 5222978 руб.

Данная копия постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А. от 21.10.2020 года была им получена только 30.10.2020 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 02.10.2007 № 2209-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 218-220, 360 КАС РФ, Шепелев И.В. просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А. об оценке имущества от 21.10.2020 года; возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов административного истца.

До рассмотрения административного дела по существу от административного истца Шепелева И.В. поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с его отказом от заявленных административных требований, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А. об оценке имущества от 21.10.2020 года отменено.

Административный истец Шепелев И.В., административные ответчики – Кузнецкое межрайонное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Кузнецкого межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, а также заинтересованные лица – Общество с ограниченной ответственностью «Титул», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца – Шепелева И.В. от заявленных административных исковых требований к Кузнецкому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Кузнецкого межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Коваленко О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, с привлечением в качестве заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Титул», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, о признании незаконным постановления об оценке имущества, возложении обязанности по совершению определенных действий, является свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Оснований, предусмотренных ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 58RS0017-01-2020-002995-79 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░