Решение по делу № 2-2563/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-2563/2024

                                                   50RS0046-01-2024-004630-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        25 октября 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.,с участием представителя истца Новикова А.Ю., действующего на основании доверенности, ответчика Пономаренко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каширский РО» к Пономаренко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период июль 2021-июнь 2022 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 923,24 рубля, неустойку в сумме 38888,33 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каширский РО» обратился с иском к Пономаренко Д. А. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период июль 2021-июнь 2022 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 923,24 рубля, неустойку в сумме 38888,33 рубля.

    Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенным между ООО "Каширский РО" (далее - Истец) и Пономаренко Д. А.(далее - Ответчик), Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2021 - июнь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, от Ответчика в адрес Истца не поступало.

    Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 55923,24 руб.

    Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

    Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки    Центрального    банка    РФ, установленной    на    день    предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

     Истец за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями Договора, рассчитанной с 11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке    Центрального    банка    РФ, установленной    на    день    предъявления соответствующего требования, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 888,33 рублей.

Представитель истца по доверенности Новиков А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик возражает против заявленных требований, указывая на то, что решением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Пономаренко Д.А. и Пономаренко Д.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах) под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 N 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 148(1) Правил N 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 24 сентября 2019 года. С момента признания Т.Т. несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества (29 декабря 2021 года) срок исполнения всех обязательств по вышеуказанному договору займа считается наступившим.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

    в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), заключенным между ООО "Каширский РО" (далее - Истец) и Пономаренко Д. А.(далее - Ответчик), Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июль 2021 - июнь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес Ответчика. Возражений по объему и стоимости, оказанных Ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, от Ответчика в адрес Истца не поступало.

    Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период составляет 55923,24 руб.

    Согласно заключенному Договору Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

    Согласно условиям Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный вправе потребовать от потребителя оплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки    Центрального    банка    РФ, установленной    на    день    предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

     Истец за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с условиями Договора, рассчитанной с 11 числа месяца следующего за расчетным по ключевой ставке    Центрального    банка     РФ, установленной    на    день    предъявления соответствующего требования, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 888,33 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности образовавшейся за период июнь 2021-июнь 2022 года.

решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Д.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника процедура реализации имущества.

Таким образом, задолженность образовалась до признания гражданина банкротом, истец имел право предъявить требования о включении в реестр требований кредитора задолженности, но не воспользовался своим правом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Пономаренко Д.А. и Пономаренко Д.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах заявленные требования суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Каширский РО» к Пономаренко Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период июль 2021-июнь 2022 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 923,24 рубля, неустойку в сумме 38888,33 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

              судья                                                       С.И. Середенко

В мотивированном виде решение суда изготовлено 8 ноября 2024 года

               Судья:                                                     С.И. Середенко