Решение от 29.07.2022 по делу № 1-103/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-103/2022

40RS0004-01-2022-000582-50

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровск               29 июля 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Комиссарова А.В., с участием государственных обвинителей Спиридонова А.В., Витовой А.А., подсудимого Блинова В.Н., защитника - адвоката Правенько А.В., предоставившего удостоверение №897 от 15 ноября 2019 года и ордер № 247 от 21.04.2022 года, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре судебного заседания Коростелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блинова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, холостого, работающего ООО «ФИО1» слесарем, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского областного суда (с учетом последующих изменений) по ст.105 ч.2 п. «ж», «и», ст.162 ч.1, ст.222 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 19 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Блинов В.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, после чего вступил с ним в конфликт, в ходе которого, реализуя преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, напал на него, а именно нанес последнему два удара кулаками рук в область лица, от которых последний испытал физическую боль и упал на асфальт и ударился об асфальт головой, и на непродолжительное время потерял сознание. В этот момент Блинов В.Н., вытащил из брюк Потерпевший №1 брючный ремень, после чего, удерживая Потерпевший №1 за руку направился с ним к дому № по <адрес>. По пути следования Блинов В.Н. нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком по лицу, а так же удерживая в руке брючный ремень, не менее 2 ударов в область головы имеющимся при нем брючным ремнем, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Находясь у <адрес>, Блинов В.Н. из внутреннего кармана ветровки Потерпевший №1 открыто с целью хищения вытащил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4Х» стоимостью 4754 рубля, в силиконовом чехле с двумя сим-картами. Потерпевший №1 стал убегать от Блинова В.Н., проследовав к подъезду № <адрес>, однако, последний настиг и сбил его с ног, схватил его за плечо, развернул лицом к себе и кулаком руки ударил Потерпевший №1 в область лица, отчего Потерпевший №1 упал и затылочной частью головы ударился о крыльцо. После чего Блинов В.Н., используя находящийся у него брючный ремень в качестве оружия, умышленно нанес им лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов кулаками в область лица, не менее одного удара ногой. Затем, когда Потерпевший №1 попытался подняться, Блинов В.Н. нанес ему не менее одного удара кулаком в область головы, от которого тот упал, ударившись о лавку головой, и потерял сознание. После чего Блинов В.Н. открыто похитил у Потерпевший №1 находящееся при нем имущество, а именно: цепочку серебряную стоимостью 3447 рублей и серебряный крест стоимостью 1862 рубля, находящиеся на шее, а так же из кармана брюк зажим для денег, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 050 рублей.

В указанный выше промежуток времени, Блинов В.Н. вступил в конфликт с Потерпевший №2 по причине того, что последний потребовал у Блинова В.Н. прекратить преступные действия в отношении Потерпевший №1, на что Блинов В.Н. в указанный период, реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подошел к Потерпевший №2, и с целью подавления воли к сопротивлению умышленно повалил его на землю, сел сверху на него и нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов кулаками рук по голове, чем причинил последнему физическую боль. После чего, Блинов В.Н., сорвал с шеи Потерпевший №2 золотую цепочку стоимостью 29 773 рубля с золотым крестом стоимостью 25 159 рублей, общей стоимостью 54932 рубля. После чего Блинов В.Н., поднялся и нанес лежащему на земле Потерпевший №2 не менее 5 ударов обутой ногой по голове, а также, удерживая в руке имеющийся брючный ремень и используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №2 не менее 5 ударов по голове и лицу, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль.

В результате преступных действий Блинова В.Н. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 14113 рублей, а так же телесные повреждения в виде: поверхностной раны теменной области головы, параорбитальной гематомы лица слева, которые вреда здоровью не причинили; раны мягких тканей затылочной области головы, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы; травмы правого глаза с «параорбитальной гематомой», контузией правого глазного яблока с разрывом хориоидеи (сосудистой оболочки глазного яблока), задней отслойкой стекловидного тела, подвывихом хрусталика с развитием посттравматической катаракты, сопровождавшихся снижением остроты зрения правого глаза до 0,02, которые повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности в размере двадцати процентов, то есть, менее чем на одну треть, причинило вред здоровью, который расценивается, как средней тяжести, а также физическую боль. Потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 54932 рубля, а так же причинены телесные повреждения в виде: множественных ушибов, гематомы головы, гематомы лица, левой ушной раковины, шей, грудины, осаднение кожи в области передней поверхности левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили, но причинили Потерпевший №2 физическую боль, а так же: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а так же причинили Потерпевший №2 физическую боль.

Органами предварительного следствия Блинов В.Н. также обвинялся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений в виде гематомы с левой стороны тазобедренного сустава, нескольких гематом левой руки, на обеих руках по 2-3 синяка, гематом в районе копчика и повреждении кожи.

Действия Блинова В.Н. при вышеуказанных обстоятельствах дважды квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании, подсудимый Блинов В.Н. виновным себя в совершении преступления признал частично, при этом показал, что 12 мая с 18-00 часов до 21.00 часа пил со знакомыми пиво, после чего взял бутылку пива полтора литра и пошел к Свидетель №4 в гости. Там выпили пива, по две рюмки водки или самогона. После чего он пошел домой и встретился с Потерпевший №1. В ходе разговора он ударил Потерпевший №1 в лицо и тот упал. Чтобы не покалечить его до конца, он решил использовать ремень, который вытащил из брюк и нанес ему несколько ударов, не более трех, в область головы. Потерпевший №1 лежал, поджав ноги под себя, руками закрывал лицо. В этот момент потерпевший ногой ударил его в колено и он упал. Потерпевший №1 вскочил и побежал в направлении <адрес>. Со словами «стой педофил» он вскочил и побежал за ним. Потерпевший №1 не успел добежать до подъезда метров 7-8, он в прыжке завалил его на клумбу. Он поднялся и 4 или 5 раз ударил его ремнем. После чего он переместился к подъезду. Около подъезда он опять сделал Потерпевший №1 подсечку и тот упал. Он несколько раз ударил его ремнем. После этого Потерпевший №1 сидел на лавке с поджатыми ногами и закрывал лицо руками. Он наносил ему удары ремнем в область головы. В этот момент проходили Сафошин и ФИО17, которые хотели вмешаться. Сафошина он оттолкнул, а ФИО17 накинулся на него и сорвал цепочку. Он с поворота ударил его в челюсть. ФИО17 упал на противоположную сторону, на клумбу и так как держал его за воротник, они вместе с ним завалились на клумбу. Не помнит, чтобы еще наносил ему какие-то удары. Он начал подниматься с клумбы и от того, что ФИО17 порвал ему цепочку, он со злостью рванул ему на шее цепочку. В этот момент, Потерпевший №1 сидел на лавочке. Он подошел к нему и так же со злостью рванул у него на шее цепочку. Были ли на этих цепочках крестики или кулоны, он не разглядывал. Когда сорвал цепочку у Потерпевший №1, увидел, что около лавочки лежат его наушники, которые до этого лежали в кармане. Он положил в карман три цепочки, которые были у него в руке: свою, Потерпевший №1 и ФИО17. Он засунул руку в карман и не обнаружил ни карточки, ни ключи от дома, ни телефона. В этот момент он кричал, что если карточку не найдет, то отомстит им. Он ушел на клумбу искать вещи, где они боролись с Потерпевший №1 и с ФИО17. И в это время, видимо, потерпевшие ушли с места преступления. Он поднял карточки, телефоны, ключи, сгреб все в кучу и положил в карман. Он сел на лавочку, не собирался скрываться с чужими вещами. На этой лавке он остался до приезда сотрудников полиции. Затем подошел сотрудник полиции и в машине, он предложил предоставить на осмотр вещи, которые при нем имеются. Он все выложил на журнальный столик и разграничил вещи: цепочку, телефон, карточку, ключи от квартиры и две цепочки потерпевших, телефон и связку ключей. В общей сложности Потерпевший №1 было нанесено не более 15 ударов, ФИО17 один удар кулаком. Вещи собирался вернуть потерпевшим. Исковые требования признает в размере 200 000 рублей, по 100 000 рублей моральный и материальный вред.

Вина подсудимого Блинова В.Н. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями Блинова В.Н., допрошенного в ходе предварительного следствия /т.1 л.д. 135-137, 143-146, 166-176, 177-184, 185-201 / и согласно котором он изначально нанес один удар потерпевшему Потерпевший №1, от которого тот упал. На ФИО17 он разозлился, потому что тот порвал ему цепочку, после чего он ударил его в нижнюю область лица, кулаком правой руки в левую сторону, ФИО17 упал. В этот момент он сорвал с его шеи цепочку и положил в карман куртки, которая была на нем одета. Более никаких ударов он ему не наносил, никакой драки между нами не было. Умысла на хищение имущества потерпевших у него не было.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов, он возвращался к себе домой. Проходя мимо <адрес> ему встретился Блинов, который стал ему что-то говорить, после чего нанес ему два удара по лицу кулаками сначала одной рукой потом второй. После ударов он упал на асфальт, ударился головой и на несколько секунд потерял сознание. Затем Блинов его поднял, показал ключи от его же машины «Шкода Октавиа», которые ранее находились в правом переднем кармане брюк, выпасть они не могли. При этом Блинов спросил где машина, он ответил около дома. В это время Блинов вытащил у него из брюк ремень. После о они пошли к его дому, по дороге Блинов В.Н. удерживал его за руку или плечо, нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, и не менее 2 ударов в область головы ремнем. Когда они подошли к его дому, Блинов спросил где машина, он сказал, что ее нет. Затем Блинов из внутреннего кармана его ветровки вытащил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4Х», который находился в силиконов чехле черного цвета, также в телефон было вставлено 2 сим карты. Он попросил отдать Блинова В.Н. телефон, но Блинов ему его не вернул. В это время Блинов стал кричать громко, что поймал детского насильника. Он в этот момент побежал к своему подъезду и когда пытался открыть дверь домофона, Блинов В.Н. его настиг и сбил с ног, а именно схватил его за плечо, развернул и кулаком ударил в лицо. Он упал и затылочной частью головы ударился о крыльцо, после этого Блинов нанес ему не менее 5 ударов ремнем в область головы и не менее 5 ударов кулаками в область лица. В какой то момент он услышал, что мужской голос говорит: «хватит, прекращай». После этого, он каким-то образом оказался на скамейке у подъезда. В один момент он услышал, что за него стал заступаться сосед ФИО3, он в это время попросил о помощи, после чего Блинов снова ударил его кулаком в область головы и он упал ударившись лобной частью о лавочку и потерял сознание. Когда пришел в себя увидел, как Блинов сидит сверху на ФИО3, в районе грудной клетке, на клумбе и бьет его по лицу кулаками по очереди правым и левым, он видел как он нанес ему не менее 10 ударов. Что было потом он не помнит. Сознание вернулось, когда уже ему стали оказывать помощь сотрудники скорой помощи. От всех нанесенных ударов он испытал физическую боль и страдания. Блинов открыто похитил мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4Х», который находился в силиконовом чехле черного цвета, также в телефон было вставлено 2 сим карты, цепочку серебряную с серебряным крестом, зажим для денег, кожаный коричневого цвета, с денежными средствами в размере 4 050 рублей, купюры достоинством по 1000 рублей, по 200 рублей, по 100 рублей и одна купюра в 50 рублей. Данный зажим с деньгами находился в заднем кармане брюк. Данные события происходили в период с 23 часов 00 минут по 00 часов 10 минут. Блинов бил его ремнем по лицу в область глаз, а также бил его ногой.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он возвращался из гаража к себе домой по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Когда он подошел к подъезду, то увидел, как Блинов избивает сидевшего на лавочке Потерпевший №1 ремнем, стороной где расположена пряжка. Видел один удар по голове. Затем услышал сзади «Джон ты не лезь», он обернулся, увидел, что его брат Сафошин лежит на тротуарной дорожке. Он стал его поднимать при этом сказал Блинову «Что ты творишь? ». Блинов начал говорить, что он защищает педофила, набросился на него и они упали на землю, стали бороться. Во время борьбы, Блинов сел на него сверху и нанес не менее 5 ударов кулаками по голове. Затем Блинов встал и начал наносить ему удары по очереди ногами и пряжкой на ремне, не менее 5 ударов ногами, и не менее 5 ударов пряжкой на ремне. Все удары приходились по голове и лицу. В какой то момент вышел сосед из его подъезда и он поднялся с земли. Наносил ли ему Блинов после этого еще удары, не помнит, но не исключает этого. Затем он ушел. После приезда полиции, его и Потерпевший №1 отвезли в больницу. Когда они с Блиновым изначально боролись на земле, он услышал, как щелкнула золотая цепочка у него на шее. На цепочке был золотой крест. Куда потом делась цепочка он не знает, Блинов каких-либо требований ему не выдвигал, угроз не высказывал. Ущерб оценивает в 54932 рубля, 29773 рубля цепочка и 25159 рублей крестик.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ждала мужа из гаража. Затем она легла спать и проснулась от городского телефона, муж звонил из Боровской больницы. Он сказал, что его возле подъезда избили. В 00.00 час. или 00.02 мин. она выглянула в окно на кухне и увидела, что там было много людей с фонариками, что-то искали, стояли полицейская машина с мигалками. Он вышла на улицу, полицейские попросили пакеты, чтобы можно было сложить вещи. Были найдены некоторые вещи. Ботинок валялся. Ступенька у подъезда была вся залита кровью, дверь вся была вымазана в крови. Бейсболка мужа была, ботинок ей был не знаком. Ключи валялись, сигареты возле скамейки. Затем с дочерью поехали в больницу. Когда муж выходил из машины скорой помощи, она его узнала только по одежде, лицо было обезображено.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что в мае 2021 г. она ложилась спать, услышала крики «помогите, спасите, убивают». Выглянула в окно на балкон и увидела, что один мужчина стоял курил, другой мужчина избивал третьего мужчину. Избивал жестоко, потому что избивал ремнем, кулаками, ногами, всем, чем приходилось. Через какое-то время один человек, который стоял курил, открыл дверь в подъезд. Тот который избивал, тащил того кого избивал в этот подъезд. Потом, в итоге они обратно вернулись на улицу. Потом он опять продолжил избивать. Она позвонила на № и продолжала наблюдать. Избиение не прекратились. Человек, который стоял курил, периодически тормозил нападавшего. Он постоянно говорил «перестань, прекрати, что ты делаешь, успокойся». Потом проходила молодежь, компания была из 5-6 человек. Они шли мимо, услышали тоже крики, подошли, посмотрели, он прекратил бить. Они развернулись и пошли дальше. Потом, через некоторое время, видела, что опять двое мужчин шли в этот подъезд целенаправленно. Одного сразу с ноги ударили, он упал. Бил мужчина, который избивал. Он с ноги ударил мужчину с криками «кого Вы защищаете, уйдите, не лезьте». Тот поднялся, потом ушел. Потом переключился на второго мужчину, то есть начал его избивать. Потом первый, которого он избивал, сидел на лавочке. Третьего он повалил на землю и начал избивать на земле. Удары были и ремнем, и руками, и ногами, чем приходилось. Получается третий, пытался подняться, уйти от этого всего, ему не позволили и опять повалили на землю и продолжили избивать. Первый, которого избивали ушел. Потом вышел мужчина с этого же подъезда, где все происходило и начал тормозить нападавшего, говорить, чтобы он перестал. Сосед потом ушел, мужчина тоже ушел. Нападавший сел на лавочку и усн<адрес>, приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел от них. Утром часов в 07-00 - 07.30 пришла жена второго потерпевшего и сказала, что Потерпевший №1 просил привезти вещи в больницу, сказала что их избили. Она пробежала мимо 102 дома, потом вернулась, увидела лежит кепка, в которой он приходил и следы крови. Она взяла кепку, забежала к нему в квартиру и поехала в больницу. Она приехала к нему в больницу, он был неузнаваем. Сказала, что нашла его кепку возле 102 дома. Потерпевший №1 уходил от них слегка выпивши, потому что они отмечали день рождения дочери.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что пошел на улицу курить. Время было около 22.00 часов, точно не помнит. Потерпевший №1 избивали ремнем. Он лежал. Блинов ударил его ремнем. Удары наносились в плечи, голову. Было не менее 3-4 ударов. Он попросил, чтобы не избивали человека. В ответ ему объяснили, что он педофил. Он не стал спорить, но и не дал избивать человека, попросил чтобы подсудимый успокоился. Потом поднялся наверх. Потерпевший №1 в это время лежал перед входом в подъезд. Минут через 10-15 вышел за водой и увидел, что ФИО17 избивают. Подсудимый наносил ему удары кулаками, 2-3 удара. Он начал разговаривать с подсудимым и ФИО17 ушел. Когда приехали сотрудники, он слышал, что потерпевший ФИО17 пояснял, что у него отсутствует цепочка.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия /том.1 л.д. 120-123/ и согласно которым в мае 2021 года, после 22 часов они с ФИО17 возвращались из гаражей. Возле подъезда были какие то люди, как он понял кого то били. Он спросил, что вы делаете и кто-то ответил, чтобы он не лез. После чего его кто-то толкнул и он упал, после этого он поднялся и ушел к себе домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в конце мая 2021 г., Блинов пришел к нему в гости в начале 22.00 час., было уже темно. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Они пили пиво. Сидели не долго, пообщались и разошлись. На следующее утро узнал, что Блинов подрался.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина подсудимого в совершенном преступления подтверждается также:

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-1 причинили ему телесные повреждения и похитили имущество /т.1 л.д. 41/

Заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанесло телесные повреждения ее мужу и похитило имущество. /т.1 л.д. 42/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности у подъезда № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изымались: след бурого цвета, изъятый на ватно-марлевую повязку с крыльца, след бурого цвета, изъятый на ватно-марлевую повязку с железного лестничного уголка, след обуви, изъятый в 60 см от крыльца методом масштабной фотосъемки; ботинок черного цвета, кепка белого цвета, кепка черного цвета, ключница коричневого цвета /т.1л.д.43-52/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр Блинова В.Н., в ходе которого изъяты два сотовых телефона в корпусе черного цвета; банковская карта; денежные средства в размере 4050 рублей; цепочка из металла желтого цвета; цепочка из металла белого цвета в количестве двух штук; обувь, куртка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кеды черного цвета. /т.1л.д.53-58/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности у <адрес> вблизи <адрес>. /т.1л.д.62-66/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: зажим для денег; связка ключей от автомобиля и брелок с надписью «Skoda»; связка ключей на металлическом кольце; цепочка с крестиком; мобильный телефон в корпусе черного цвета. /т.2л.д.72-79/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: цепочка, выполненная из металла желтого цвета. /т.2л.д.83-87/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: денежные средства в размере 4 050 рублей; ремень, один кроссовок. /т.2л.д.91-97/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: одна пара мужских кед черного цвета; мужская кепка черного цвета; мужская кофта темно-синего цвета; мужская куртка черного цвета; мобильный телефон черного цвета, банковская карта, цепь из металла серого цвета; связка из трех ключей, магнитный ключ, деньги в сумме 17 рублей 60 копеек, наклейка, ватно-марлевая повязка со следами крови; спортивные штаны черного цвета. /т.2л.д.102-111/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: кепка серо-белого цвета, ключница черного цвета с пятью ключами. /т.2л.д.114-118/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уПотерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде поверхностной раны теменной области, раны затылочной части, параорбитальных гематом с обоих сторон. Данные повреждения оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня)/т.2л.д.66-68/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелись телесные повреждения: поверхностная рана теменной области, рана затылочной части, параорбитальные гематомы с обоих сторон. Рана затылочной области оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня); остальные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью. /Том 2 л.д. 241-243/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут на теле у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: поверхностной раны теменной области; раны затылочной области; параорбитальных гематом с обоих сторон. Указанные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов. Рана затылочной области расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно). Поверхностная рана теменной области и параорбитальная гематома с обоих сторон как по отдельности, так и в совокупности является не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Получение телесного повреждения в виде раны затылочной области и поверхностной раны теменной области при падении из положения стоя с последующим ударов о твердую тупую поверхность не исключается, а телесных повреждений в виде параорбитальных гематом с обоих сторон исключается. /Том 3 л.д. 198 – 203/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут на теле у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: поверхностной раны теменной области; раны затылочной области; параорбитальных гематом с обоих сторон. Указанные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов. Рана затылочной области расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (21 дня включительно). Поверхностная рана теменной области и параорбитальная гематома с обоих сторон как по отдельности, так и в совокупности является не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Получение телесного повреждения в виде раны затылочной области и поверхностной раны теменной области при падении из положения стоя с последующим ударов о твердую тупую поверхность не исключается, а телесных повреждений в виде параорбитальных гематом с обоих сторон исключается. /Том 3 л.д. 210 – 215/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при изучении заключений экспертов №№, 372, 387 и данных медицинских документов на имя Потерпевший №1, установлено, что у него имелось телесное повреждение в виде: Травматического разрыва хориоидеи справа. Осложненная травматическая катаракта. Подвывих хрусталика. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Данные травмы в силу возрастных изменений в организме, а так же в следствии употребления алкоголя (суррогатного) на один глаз без приложения травмирующих факторов в литературе не описаны. /Том 3 л.д. 224-231/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде:

а) травмы правого глаза с "параорбитальной гематомой", контузией правого глазного яблока с разрывом хориоидеи (сосудистой оболочки глазного яблока), задней отслойкой стекловидного тела, подвывихом хрусталика с развитием посттравматической катаракты, сопровождавшихся снижением остроты зрения правого глаза до 0,02.

б) раны мягких тканей затылочной области головы (1, расцененные врачами как ушибленные), которая могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твердого с ребром предмета; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья, квалифицируется, как легкий;

в) поверхностной раны теменной области головы (1), параорбитальной гематомы слева, которые не причинили вреда здоровью; рана могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твердого с ребром предмета; параорбитальная гематома слева могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твердого тупого предмета.

Вышеописанные повреждения не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста из положения стоя на ногах.

Травма правого глаза у гражданина Потерпевший №1, сопровождающаяся снижением остроты зрения до 0,02, повлекла значительную стойку утрату общей трудоспособности в размере двадцати процентов, то есть, менее чем на одну треть, и причиненный данными повреждениями вред здоровью, квалифицируется, как средней тяжести.

Имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения являются следствием травматических воздействий и не могут быть результатом возрастных изменений организма или употребления любого алкоголя. /Том 3 л.д. 242-246/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: При обращении гражданина Потерпевший №1 в Боровскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие телесные повреждения:

А) травма правого глаза с «параорбитальной гематомой», контузией правого глазного яблока с разрывом хориоидеи (сосудистой оболочки глазного яблока), задней отслойкой стекловидного тела, подвывихом хрусталика с развитием посттравматической катаракты, сопровождавшихся снижением остроты зрения правого глаза до 0,02. Травма правого глаза у гражданина Потерпевший №1, сопровождавшаяся снижением остроты зрения до 0,02, повлекла значительную утрату общей трудоспособности в размере двадцати процентов (п/п № таблицы стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешней среды; т.е. менее чем на одну треть, и причиненный данными повреждениями вред здоровью, квалифицируется как средней тяжести вред.

Б) рана мягких тканей затылочной области головы (1, расцененная врачами как ушибленная), которая могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твердого с ребром предмета; вред здоровью, причиненный данным повреждением, по признаку кратковременного (не более 21 дня) расстройства здоровья, квалифицируется, как легкий; рана мягких тканей затылочной области головы могла образоваться при падении из положения стоя с ударом о выступающий твердый или твердый с ребром предмет.

В) поверхностная рана теменной области (1), параорбитальная гематома лица слева, которые не причинили вреда здоровью. Рана могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твердого с ребром предмета; параорбитальная гематома слева могла образоваться от однократного воздействия какого-либо твердого тупого предмета;

- вероятность образования поверхностной раны теменной области головы при падении из положения стоя с ударом о выступающий твердый тупой или твердый с ребром предмет категорически исключить нельзя;

- образование параорбитальной гематомы лица слева при падении из положения стоя представляется маловероятным.

Имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения являются следствием травматических воздействий и не могут быть результатом возрастных изменений организма или употребления любого алкоголя. /Том 4 л.д. 164-168/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов, гематом головы, гематом лица, левой ушной раковины, шей, грудины, осаднение кожи в области передней поверхности левого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) /т.2л.д.5-8/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью имелись телесные повреждения: множественные ушибы, гематомы головы, гематомы лица, левой ушной раковины, шей, грудины, осаднение кожи в области передней поверхности левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили; закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга, которые расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) /Том 3 л.д. 1-4/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью имелись телесные повреждения: множественные ушибы, гематомы головы, гематомы лица, левой ушной раковины, шей, грудины, осаднение кожи в области передней поверхности левого коленного сустава, которые вреда здоровью не причинили; закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга, которые расцениваются, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Получение вышеуказанных повреждений при однократном падении из положения стоя, а также при падении на бордюр или иную твердую поверхность исключается. Получение телесных повреждений в виде закрытая черепно-мозговой травма, сотрясение головного мозга, левой ушной раковины, шей, грудины, осаднение кожи в области передней поверхности левого коленного сустава при падении из положения стоя, а также при падении на бордюр или иную твердую тупую поверхность не исключается /Том 4 л.д. 153-157/

Выводы указанных выше судебно-медицинских экспертиз по имеющимся телесным повреждениям у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 научно обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется, поскольку они не противоречивы, проведенные дополнительные экспертизы дополняют друг друга.

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на куртке, паре кед, двух фрагментах марли обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 /т.2л.д.21-29/

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость цепочки 585 пробы с учетом физического износа по состоянию на дату хищения - ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 29773 рубля. Стоимость средняя рыночная цепочки из серебра 925 пробы с учетом ее физического износа по состоянию на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 3447 рублей. Средняя рыночная стоимость креста из серебра 925 пробы с учетом ее физического износа по состоянию на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 1862 рубя. Средняя рыночная стоимость мобильного телефона марки "Ксиоми редми 4х" с учетом его физического износа по состоянию на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 4754 рубля. Средняя рыночная стоимость креста из золота 585 пробы с учетом его физического износа по состоянию на дату хищения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 25159 рублей. /Том 3 л.д. 71-85/

Выводы указанных экспертиз научно обоснованы, соответствуют материалам дела и сомнений у суда не вызывают.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Блинова В.Н. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью подтверждена.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9 - суд находит достоверными, поскольку они подробны, логичны, сопоставляются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными по данному делу.

Оценивая показания подсудимого Блинова В.Н., суд приходит к выводу, что они в части нанесения ударов рукой и ремнем потерпевшему Потерпевший №1, в части нанесения удара потерпевшему Потерпевший №2, в той части, в которой он подтвердил, что сорвал с потерпевших имеющиеся на них цепочки и положил их в карман, а также что у него впоследствии были изъято имущество принадлежащее потерпевшим, являются достоверными, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными по данному делу. Доводы Блинова В.Н. и стороны защиты о том, что подсудимый мобильный телефон, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 не похищал, а подобрал их с земли, умысла на хищение имущества потерпевших у него не было, потерпевшему Потерпевший №2 он нанес только один удар, суд отвергает, поскольку они опровергаются доказательствами исследованными в судебном заседании, в частности показаниями самого Блинова В.Н., который пояснил, что сорванные с потерпевших цепочки положил в карман, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и другими доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Причин для оговора Блинова В.Н. со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании также не установлено.

Позицию государственного обвинителя, который в судебном заседании просил квалифицировать действия Блинова В.Н. по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №1 и по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №2 как одно преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд находит обоснованной.

О том, что Блинов В.Н. совершил разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствует то, что подсудимый, совершая хищение чужого имущества путем разбоя, напал на потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подвергнув их избиению, в процессе которого также использовал вытащенный из брюк потерпевшего Потерпевший №1 ремень, которым умышленно, с целью причинения вреда опасного для жизни и здоровья потерпевших, наносил последним удары. В результате умышленных действий Блинова В.Н., который нанес многочисленные удары потерпевшим, у Потерпевший №1 образовались телесные повреждения, причинившие средней тяжести и легкий вред здоровью, а у ФИО17 причинившие легкий вред здоровью. Также у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Блиновым В.Н. было похищено принадлежащее им имущество.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения указание на причинение Блиновым В.Н. телесных повреждений Потерпевший №1 в виде гематомы с левой стороны тазобедренного сустава, несколько гематом левой руки, на обеих руках по 2-3 синяка, гематомы в районе копчика и повреждения кожи, поскольку доказательств наличия и причинения указанных телесных повреждений, стороной обвинения представлено не было.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Блинова В.Н. по ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Блинов В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 248-252).

В этой связи суд находит подсудимого Блинова В.Н. вменяемым.

При назначении наказания Блинову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Блинов В.Н. совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Частичное признанием вины, наличие заболевания и состояние его здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Блинова В.Н.

Суд не признает явку с повинной Блинова В.Н. смягчающим обстоятельством, поскольку из материалов дела следует, что правоохранительные органы, располагали сведениями о совершении им преступления и Блинов В.Н. был осведомлен об этом, в связи с чем, приходит к убеждению, что подтверждение подсудимым факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Блинова В.Н. является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Блиновым В.Н. преступления, а также обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Блинова В.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, оно повлияло на его совершение.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить Блинову В.Н. наказание в соответствии с санкцией ст.162 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Блиновым В.Н. на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 68 ч.3, ст.73 и ст.64 УК РФ и считает, что исправление Блинова В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Обсудив гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, расходов связанных с лечением в размере 85 388 рублей, транспортных расходов в размере 1759 рублей, убытков связанных с невозможностью посещения фитнесс-клуба СССР в размере 6068 рублей, который частично признал подсудимый и который посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению государственный обвинитель, суд пришел к следующему.

В результате совершенного преступления Потерпевший №1 причинен моральный вред, который в силу ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию в виде денежной компенсации, с подсудимого Блинова В.Н., как лица, причинившего моральный вред.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, суд в соответствие со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер полученных потерпевшим нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1085 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░