Решение по делу № 2-2331/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-2331/16

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к Осипову Г. Г.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Осипову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Михеева Л.К., и <данные изъяты> №, принадлежащего и под управлением Осипова Г.Г. Согласно материалам административного дела в данном ДТП виновен Осипов Г.Г. Осипов Г.Г. не был допущен к управлению транспортным средством и не имел водительского удостоверения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения, которые подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № Осипова Г.Г. на момент ДТП застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ». Михеев Л.К. обратился за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытков. ЗАО СО «Надежда» произвело страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему Михееву Л.К. в размере <данные изъяты> рублей. СПАО «ИНГОССТРАХ» возместило ЗАО СО «Надежда» выплаченное Михееву Л.К. страховое возмещение. Поскольку на момент ДТП Осипов Г.Г. не был допущен к управлению транспортным средством, не имел водительского удостоверения, просил взыскать с Осипова Г.Г. убытки <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возмещении судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. № Осипов Г.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Михеев Л.К. и САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. №). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (в редакции на 27.02.2012 года).

На основании п. 5, п.6 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) (в редакции на 27.02.2012 года).

На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (в редакции на 27.02.2012 года).

В силу ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на 27.02.2012 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Михеева Л.К., и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Осипова Г.Г. (л.д. №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» (страховой полис серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. №).

Постановлением 24 MР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Осипов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в нарушение п.6.2 ПДД РФ не выполнил требование и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № (водитель – Михеев Л.К.).

Постановлением 24 MР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении производство в отношении Михеева Л.К. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства, объяснения участников ДТП, имеющиеся в материалах административного дела, принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Михеева Л.К., и <данные изъяты> г/н №, принадлежащего и под управлением Осипова Г.Г.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Михеева Л.К. двигался по <адрес> со стороны мкр. Солнечный с левым поворотом на <адрес> зеленый сигнал светофора совершил остановку, завершил поворот за двумя впереди двигавшимися автомобилями. По <адрес> в направлении мкр. Солнечный двигался автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Осипова Г.Г. Столкновение автомобилей произошло на перекрестке, движение по которому регулируется светофором. Дорожное покрытие в момент ДТП было сухим. Водитель Осипов Г.Г. в момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством и не имел при себе водительского удостоверения.