Решение по делу № 22К-803/2023 от 26.09.2023

Председательствующий – Шатин А.К. № 22-803/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

защитника – адвоката Лапшиной И.В., представившей удостоверение №16 и ордер №045776 от 27 сентября 2023 года

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Архиповой Л.И. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2023 года, в отношении

ФИО1, <дата>рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

которым продлен срок содержания под стражейна 4 суток, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 24 сентября 2023 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав объяснение адвоката Лапшиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

31 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

18 июля 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ.

18 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

19 июля 2023 года Майминским районным судом Республики Алтай в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурором Майминского района для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

Постановлением руководителя Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай от 24 августа 2023 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок 1 месяц с момента принятия к производству следователем уголовного дела.

24 августа уголовное дело принято к производству следователем Майминского МСО СУ СК РФ по РА Альпимовой А.М.

Следователь Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай Альпимова А.М. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть до 31 октября 2023 года включительно, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения следственных действий, указанных в ходатайстве; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против порядка управления, за которые уголовным законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту жительства, характеризуется отрицательно, не работает, не женат, не имеет постоянного места жительства, поскольку по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений против личности, в ходе следствия без уважительных причин не являлся по вызовам следователя, местонахождение его было не известно, что повлекло нарушение разумного срока уголовного судопроизводства, поэтому у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2023 года срок содержания по стражей обвиняемого ФИО1 продлен на 04 суток, а всего до 2 месяцев 8 суток, то есть до 24 сентября 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия не было представлено доказательств того, что ФИО1 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а поэтому выводы суда не состоятельны. Кроме того, судом не дана должная оценка доводам защиты о том, что намерений скрываться у ФИО1 нет, что у него имеется место жительства на территории Майминского района, что намерений препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела у него нет. Избрание иной, более мягкой меры пресечения не препятствует проведению необходимых следственных действий и явке в суд.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, согласовано с руководителем Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает и является недостаточным для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание производства по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием заключения обвиняемого ФИО1 и учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к инкриминированным преступлениям. Обоснованность предъявленного обвинения, в силу требований уголовно-процессуального закона, не обсуждается при рассмотрении вопросов, предусмотренных ст.ст.108,109 УПК РФ и в настоящем постановлении оценке не подлежит.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не усматривается и суду не предоставлено.

Согласно представленным материалам, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, без уважительных причин не являлся в органы предварительного расследования, скрывался в доме по месту жительства от сотрудников полиции, которые прибыли к нему для исполнения принудительного привода, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, данных о его личности, может скрыться от следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 14 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Барсукова