Решение по делу № 2-480/2021 от 25.01.2021

№ 2-480/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000183-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года                                           г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Дюкареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Дюкаревой Н.Л. был заключен кредитный договор №92950839 на сумму 251 257 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.01.2021 размер задолженности по кредиту составил 20 510,89 руб., в том числе: 16 844,74 руб. просроченный основной долг, 3 666,15 руб. просроченные проценты. Дюкарева Н.Л. умерла 20.06.2018. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Дюкаревой Н.Л. задолженность по кредитному договору №92950839 от 18.12.2017 в размере 20 510,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 815,33 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Бронникова Е.Д. заявила ходатайство о привлечении Дюкарева А.Ю. в качестве ответчика по данному гражданскому делу, как наследника, принявшего наследство после смерти Дюкаревой Н.Л.

Представитель истца Бронникова Е.Д. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

На основании определения Читинского районного суда Забайкальского края от 24.02.2021 привлеченный судом в качестве соответчика Дюкарев А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика Дюкарева А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Дюкаревой Н.Л. был заключен кредитный договор №92950839 на сумму 251 257 рублей сроком на 60 месяцев под 15,5% годовых, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 18.12.2017, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 18.12.2017.

Согласно п.6 индивидуальных условий оплата по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 043,53 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

    Из материалов дела следует, что 20.06.2018 Дюкарева Н.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СП №848436.

На момент смерти обязательства Дюкаревой Н.Л. по названному кредитному договору не исполнены. По состоянию на 13.01.2021 задолженность составляет 20 510,89 рублей, в том числе 16 844,74 руб. просроченный основной долг, 3 666,15 руб. просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом.

    В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 226/2018 Дюкаревой Н.Л. из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – супруг умершей Дюкарев А.Ю. Сын умершей Дюкарев М.А. от принятия наследства отказался в пользу Дюкарева А.Ю. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки НИССАН LUCINO, регистрационный знак №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 2/5 долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Согласно Отчету № 137-18 определения рыночной стоимости движимого имущества автомобиля НИССАН LUCINO, регистрационный знак № из материалов наследственного дела №, рыночная стоимость автомобиля составляет 60 000 рублей.

    Согласно Выписок из Единого государственного реестра недвижимости и кадастровой стоимости объекта недвижимости от 24.10.2018 из материалов наследственного дела №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 175 636,85 рублей, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 713 968,92 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 231510 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик Дюкарев А.Ю. принял наследство после смерти Дюкаревой Н.Л., при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Дюкарева А.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 20 510,89 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 815,33 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать Дюкарева А. Ю. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №92950839 от 18.12.2017 в размере 20 510,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 815,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                         Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021