Решение по делу № 2-309/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-309/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 23 сентября 2019 года                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к гражданину Никифорову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 125 780 руб. 77 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 9 716 руб. 00 коп., и расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никифорову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере125 780 руб. 77 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 9 716 руб. 00 коп., и расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на ненадлежащее исполнение своих обязанностей заемщиком, повлекшее требование о взыскании всей задолженности с начислением пеней и расторжении кредитного соглашения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчику Никифорову В.В. судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства, откуда поступила информация об отсутствии по адресу регистрации. В силу ст. ст. 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Никифоров В.В. считается извещенным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение, заявление, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает изменение или расторжение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора одной из сторон по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец является юридическим лицом, вправе выдавать кредиты и требовать их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Никифоровым В.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении заемщику потребительского кредита, во исполнение которого Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет Заемщика под <данные изъяты> % годовых (л.д. л.д. 9,10-14,15-19,20).

В соответствии с кредитным соглашением ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться дифференцированными платежами, в соответствии с графиком, и кредитным соглашением.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет Никифорова В.В. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 20).

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подачи иска в суд составляет 125 780 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, обоснован, ответчиком не оспорен (л.д. 6-8), и задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного соглашения предъявлено ответчику Никифорову В.В. ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа (л.д. л.д. 21-22,23,24).

Требование истца о расторжении кредитного соглашения основано на ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как имеет место существенное нарушение договора другой стороной, и заявлено в соответствии с законом.

Таким образом, принимая во внимание, что в целом нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка платежей, их размер и сроки просрочки, допущенные ответчиком Никифоровым В.В., являются для истца существенными, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжению кредитного соглашения подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 716 руб. 00 коп. По смыслу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом кредитного договора является имущественное право требования возврата кредита, соответственно, требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств. Следовательно, содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему же, самостоятельными требованиями не являются, исходя из изложенного, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возврату, о чем следует вынести отдельное определение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с гражданина Никифорова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Саха (Якутия), <адрес> в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., а также 3 716 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 129 496 (Сто двадцать девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Никифоровым В. В.ичем.

Вернуть Акционерному Обществу «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:     п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                        С.Н. Семенова