Решение по делу № 2-324/2022 от 02.09.2022

Дело №2-324/2022 58RS0020-01-2022-000615-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Лунино Пензенской области 07 октября 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-324/2022 по исковому заявлению Абрамовой Татьяны Анатольевны к администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Абрамова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.11.2014г. умер ФИО4 После его смерти осталось следующее наследуемое имущество: земельный участок, площадью 0,15 га, находящийся по адресу: <адрес>, предоставленный решением от 26.05.1993г. №13 Екатериновского сельского совета, для ведения личного садоводства и огородничества, что подтверждается справкой их архивного фонда Екатериновского сельсовета. При жизни ФИО4 правоустанавливающие документы на землю не оформил. На момент смерти ФИО4, Абрамова Т.А. являлась наследником по закону. Данное обстоятельство подтверждается тем, что нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, принадлежащую наследодателю. С лета 2015 года по настоящее время истец следила за состоянием земельного участка, обрабатывала землю. Таким образом, истец приняла наследство после смерти ФИО4, хотя и не оформила его полностью в нотариальном порядке. В настоящее время истец желает распорядиться землей, которая досталась ей по наследству, но сделать это без юридического оформления своих прав не может.

В судебные заседания 04.10.2022г. и 07.10.2022г. истец Абрамова Т.А. не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

У суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежаще извещенным о дате судебного заседания и не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Абрамовой Татьяны Анатольевны к администрации Засурского сельсовета Лунинского района Пензенской области о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Судья: