Решение по делу № 1-52/2022 от 24.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                         21 июля 2022 года

    Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                         Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                         ФИО14,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> РА                         ФИО15,

подсудимого                                                                                               ФИО4 С.И.

его защитника - адвоката филиала № АРКА

адвокатской палаты Республики Адыгея -                                        ФИО16,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                       Потерпевший №1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, село ФИО18, <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Преступления ФИО4 С.И., совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 С.И., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в домовладении № по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что хозяин указанного домовладения Потерпевший №1, от употребленного совместно с ним спиртного уснул, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из помещения кухни указанного жилого дома, тайно похитил три алюминиевые кастрюли без крышек, объёмом каждая по 5 литров, стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1800 рублей, а также одну алюминиевую сковородку без крышки, объемом 3 литра, стоимостью 480 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4 С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда путем срыва с находящейся там дровяной печи, тайно похитил чугунную двух конфорочную плиту размерами: 710 х 410 х 8 мм., в комплекте с тремя кольцами и двумя крышками, стоимостью 960 рублей, а также чугунную дверцу на дровяную печь, размерами 30 х 20 см, стоимостью 150 рублей и чугунную поддувальную дверцу на дровяную печь, размерами 20х15 см., стоимостью 100 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

    Реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4 С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил двухколесную садово-строительную тачку «Оптимал», объемом кузова 110 литров, грузоподъемностью 200 килограмм, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №1

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4 С.И., зная о том, что соседнее домовладение №, расположенное по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, также принадлежит Потерпевший №1 и что в данном домовладении никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку, установленную между домовладениями № и №, расположенных как указано выше по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, проник на территорию двора домовладения №, откуда из-под навеса, с находившейся там сумки, тайно похитил три слесарных 400 граммовых молотка, с круглыми массивными бойками с одной стороны и с другой стороны с сужающимся бойками, с деревянными ручками, стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 207 рублей, четыре плоскогубцы, размерами по 200 мм., с пластиковыми изоляциями ручек, стоимостью каждый 382 рубля 50 копеек, на сумму 1530 рублей, три слесарные крестовые отвертки с пластиковыми круглыми ручками, длиной стержня каждая по 10 см., стоимостью 198 рублей каждая, на сумму 594 рубля, а также с находившихся под указанным навесом трех пластиковых емкостей, лом черного метала общим весом 10 килограмм, стоимостью 22 рубля за 1 килограмм, на сумму 220 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

    С похищенным имуществом ФИО4 С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8041 рубль.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в домовладении № по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что хозяин указанного домовладения Потерпевший №1, от употребленного совместно с ним спиртного уснул, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, с целью хищения, вынес и положил на территорию указанного двора лом черного металла, общим весом 30 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 22 рубля, на сумму 660 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО4 С.И., зная о том, что соседнее домовладение №, расположенное по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, также принадлежит Потерпевший №1 и что в данном домовладении никто не проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку, установленную между домовладениями № и №, расположенных как указано выше по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, проник на территорию двора домовладения №, откуда из-под навеса, с целью хищения, вынес и перенес на территорию двора домовладения №, трубный рычажный ключ КТР-3, с цифровым обозначением: «7813-0003», стоимостью 200 рублей, металлическую монтировку, длиной 85 см., диаметром 2,5 см., стоимостью 200 рублей, металлический ударный лом, длиной 120 см., диаметром 2,5 см., стоимостью 500 рублей, однорядный окучник ОН-2 на мотоблок Нева МБ-2Б, стоимостью 2250 рублей, сцепку универсальную с вставленным ограничителем (сошником) глубины культивации на мотоблок Нева МБ-2Б, стоимостью 2040 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1

    Однако, ФИО4 С.И. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как перед хищением указанного собранного в кучу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, был застигнут на месте совершения преступления матерью Потерпевший №1 – Свидетель №3

    Таким образом, своими действиями, ФИО4 С.И., пытался причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей.

    Подсудимый ФИО4 С.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом ходатайствовал перед судом об оглашении в судебном заседании его показания данных им в ходе предварительного следствия.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО4 С.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он вместе со своим знакомым жителем с. ФИО18 <адрес> Республики ФИО2, направились в гости к их общему знакомому жителю с. ФИО3, который проживает один в своем домовладении, расположенном по адресу: с. ФИО18, <адрес>, чтобы распить вместе спиртное. Около 10 часов, того же дня, они с ФИО11 отправились к ФИО12, который накрыл стол и втроем стали распивать спиртное.

    Около 12 часов, ФИО12 немного опьянел, в связи с чем, прошел в свою комнату и лег спать. Затем, просидев с ФИО11 за распитием спиртного еще около 20 минут, последний также ушел домой,.

    Оставшись один в помещении кухни ФИО12, а именно за столом, у него появилось желание совершить кражу каких-нибудь металлических предметов из домовладения ФИО12, чтобы можно было их сдать в пункт приема металла и выручить денежные средства, на приобретение спиртного, которое к тому времени уже кончалось. Он тогда решил совершить кражу имущества ФИО12, поскольку денежных средств на приобретение спиртного, а также сигарет, не было.

    Удостоверившись, что ФИО12 спит, с помещения его кухни, где они распивали спиртное, он взял три алюминиевые кастрюли без крышек, объемом каждая примерно по 5 литров, одну алюминиевую сковородку без крышки, объемом примерно 3 литра, которые вынес на улицу и поставил во дворе ФИО12. Потом, пройдя в помещение незапертой летней кухни, расположенной также во дворе ФИО12, с находившейся там дровяной печи, он снял чугунную двух конфорочную плиту с кольцами и крышками для конфорок, которую вынес на улицу и положил рядом с указанными выше кастрюлями в одну кучу. Вернувшись в помещение летней кухни, с данной печи, он также сорвал две дверцы, одна из которых по размеру немного больше другой, которые также вынес и положил в одну кучу с кастрюлями и чугунной плитой. Далее, пройдя в помещение незапертой хозяйственной постройки, расположенной также во дворе домовладения ФИО12, он выкатил находившуюся там двухколесную хозяйственную тачку, которую решил также похитить и также использовать ее для перевозки вышеуказанных собранных им для кражи предметов, принадлежащих ФИО12. Выкатив указанную тачку из помещения хозяйственной постройки, он загрузил в нее все собранные им металлические предметы, которые лежали в одной куче. Однако, ввиду того, что в данную тачку можно было поместить еще какие-нибудь предметы, он прошел через внутри дворовую калитку на территорию соседнего домовладения, которое также принадлежит ФИО12, но в котором не проживет.

    Пройдя на территорию указанного соседнего домовладения, из-под находящегося там навеса, а именно с лежавшей там сумки, он взял 3 однообразных слесарных молотка с деревянными рукоятками, 4 однообразные плоскогубцы стандартных размеров с изолированными пластиком ручками, а также около трех слесарных отверток средних размеров, которые загрузил в указанную выше тачку, где лежали другие указанные выше металлические предметы, которые он собирал для кражи. Из-под данного навеса, он также взял 3 пластиковых канистры с срезанными верхними частями, где находились ржавые различные саморезы, болты и мелкие металлические предметы, весом около 10 килограммов, которые отнес к тачке и их содержимое пересыпал в загруженные в тачку кастрюли, после чего поставил канистры на место.

    Когда он полностью заполнил тачку металлическими предметами, удостоверившись в том, что ФИО12 все еще спит и не видит его, он выкатил со двора ФИО12 данную тачку чтобы отвезти похищенное к себе домой и в последующем сдать их на металлолом.

    Однако, когда он выкатил данную тачку со двора ФИО12, он увидел как к данному домовладению подходит Свидетель №1, который неожиданно для него, вернулся обратно. ФИО11 тогда увидел его и начал спрашивать о том, чем он занимается и по какой причине вывозит на тачке металлические предметы со двора ФИО12. ФИО11 тогда еще спрашивал о том, где находится ФИО12.

    Чтобы ФИО11 не понял о том, что он совершает кражу принадлежащего ФИО12 имущества, сообщил ему, что указанные металлически предметы, которые он вывез со двора, ему предоставил ФИО12, чтобы он сдал их на металлолом и приобрел спиртное. Он также сказал ФИО11, что ФИО12 якобы после совместного сбора металлолома, лег обратно и спит.

    Таким образом, обманув ФИО11, он также сказал ему, что отвезет метал к своей знакомой, которую попросит на своем автомобиле довести его с металлом к ближайшему метало приемному пункту, после чего покатил тачку в сторону проживания своей знакомой женщины Свидетель №2. Вслед за ним, в сторону своего домовладения направился и ФИО11, поскольку, когда он сообщил ему, что ФИО12 спит, ФИО11 не стал заходить к последнему домой.

    По пути следования, так как катить тачку до места проживания его знакомой Свидетель №2 было тяжеловато, дойдя до домовладения ФИО11, он попросил последнего, чтобы ФИО11 разрешил оставить тачку с металлом у него во дворе, чтобы он сначала смог пойти к Свидетель №2 и узнать о том, дома ли она и довезет ли его до пункта приема метала.

ФИО11 разрешил ему тогда оставить у него тачку с загруженными металлическими предметами, в связи с чем, он отправился к месту проживания Свидетель №2.

    По приходу к Свидетель №2, он договорился с ней, чтобы она отвезла его с собранным им металлоломом в метало приемный пункт, расположенный в а. <адрес> Республики Адыгея. На его просьбу Свидетель №2 согласилась, но пояснила, что он должен будет заправить ей автомобиль.

    Затем, на автомобиле Свидетель №2 марки ВАЗ 21110 в кузове серебристого цвета, которая находилась за рулем, по его просьбе, сначала они подъехали к дому ФИО11, где позвав последнего, он попросил ФИО11 помочь ему, загрузить содержимое тачки в багажное отделение автомобиля Свидетель №2, что ФИО11 и сделал. Тогда, хозяйственную тачку они не смогли загрузить в багажник, поскольку после загрузки туда всех металлических предметов, находившихся в данной тачке, саму тачку не смогли туда поместить, в связи с чем, тачку он оставил у ФИО11 во дворе.

    После этого, он вместе с Свидетель №2, а также с ФИО11, которого попросил поехать с ними и помочь ему при сдаче метала, поехали в а. Блечепсин, то есть по месту расположения метало приемного пункта. По прибытию, он позвал приемщика, которым был мужчина по имени Свидетель №4, которому он сдал привезенный метал и выручил денежные средства в размере 2000 рублей. При сдаче привезенного ими металлолома, Свидетель №4 как-то задал ему вопрос о том, откуда привезенный ими метал и не краден ли он. На вопрос Свидетель №4 он ответил, что метал не краденный.

    По пути следования домой, он предложил Свидетель №2 вместо бензина ту тачку, которую не смогли загрузить в багажное отделение ее автомобиля, сообщив ей о том, что данная тачка принадлежит ему и что она больше ему не нужна.

Свидетель №2 в свою очередь согласилась, в связи с чем, по приезду в с. ФИО18, они подъехали к ФИО11 домой, откуда выкатив тачку, он загрузил ее в багажное отделение автомобиля, после чего последняя уехала. Свидетель №2 он тогда не говорил, что все металлические предметы, которые они сдали на металлолом, а также тачка, которую он предоставил ей в счет бензина, на самом деле похищены.

    После того, как Свидетель №2 уехала, он ушел от ФИО11 домой, поскольку был уже уставшим и его потянуло на сон. Денежные средства, которые он выручил от сдачи похищенных у ФИО12 металлических предметов, он оставил себе и с кем-либо не поделился.

    Так, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, взяв с собой приобретенное им спиртное, он снова направился к Потерпевший №1. По пути следования, он снова решил взять с собой ФИО11.

    Дойдя до ФИО11, он позвал его на улицу и предложил ему пойти вместе с ним к ФИО12 и распить находящееся у него с собой спиртное, которое он приобрел на денежные средства, вырученные от сдачи ДД.ММ.ГГГГ металлических предметов.

    В свою очередь, ФИО11 согласился, в связи с чем, они с ним отправились домой к ФИО12. Пришли они к ФИО12 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    По приходу к ФИО12, последний снова пригласил их в помещение кухни, где они начали распитие принесенного им спиртного. Распитие спиртного указанной компанией продолжилось у них примерно до 12 часов указанного дня. К указанному времени, ФИО12 снова опьянел и сообщил им, что ему необходимо немного поспать. Услышав об этом, находившийся с ними ФИО11 пояснил, что ему также необходимо домой, в связи с чем, до того как ФИО12 лег спать, ФИО11 ушел домой. В свою очередь, он остался за столом в помещении кухни ФИО12 один, поскольку немного спиртного еще оставалось и ему хотелось продолжить распитие.     Тогда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртного, речь про сданные им металлические предметы в метало приемный пункт не заходил, в связи с чем, он понял, что по всей вероятности, ФИО12 даже не обнаружил пропажу похищенного его имущества.

    После того как ФИО11 ушел домой, а ФИО12 лег в своей комнате и уснул, у него снова появилось желание совершить кражу каких-либо металлических предметов, принадлежащих ФИО12, чтобы в последующем также как и в первый раз, их можно было сдать в пункт приема метала и выручить денежные средства, для своих нужд.

    С указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он вышел из помещения кухни ФИО12 и прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора, откуда ДД.ММ.ГГГГ он похищал хозяйственную тачку. В указанной хозяйственной постройке, он обнаружил находящиеся там три металлические решетки, которые были соединены между собой. Вес данных соединенных между собой решеток, был примерно около 25-30 килограммов. Взяв данные соединенные между собой решетки он вынес их во двор и положил на землю во дворе домовладения ФИО12, то есть подготовил к хищению.

Затем, он снова зашел во двор соседнего домовладения, который как указано выше, также принадлежит ФИО12 и там никто не проживает.

    Так, находясь во дворе второго домовладения, под находящимся там навесом, он взял трубный ключ, металлическую монтировку, металлический лом, металлический окучник и ограничитель глубины с каким-то соединенным с ним кронштейном, который обычно цепляют на мотоблоки, которые перенес на территорию двора первого домовладения ФИО12, то есть к месту, где лежали соединенные металлические решетки.

    Так как собранные им металлические предметы необходимо было уносить со двора домовладения ФИО12, пока последний не проснулся, а он в одиночку одним разом не унес бы их, решил пойти к ФИО11 и попросить последнего оказать ему помощь, донести собранный металлолом до места проживания Свидетель №2, чтобы снова попросить последнюю отвезти метал в пункт приема метала.

    В связи с этим, отправившись к ФИО11 домой, который проживает неподалеку от ФИО12, он позвал его на улицу и сообщил ему, что ФИО12 снова попросил его сдать собранные на территории его домовладения металлические предметы, которые также необходимо отнести до Свидетель №2, поскольку их не много, чтобы снова попросить последнюю отвезти их в пункт приема метала. Чтобы ФИО11 не заподозрил его в хищении имущества ФИО12, он тогда сказал ему, что ФИО12, якобы после их совместно сбора металлических предметов, снова лег спать, поскольку пребывает в алкогольном опьянении и чувствует себя плохо.

    Обманув таким образом ФИО11, последнего он уговорил помочь ему, в связи с чем, они вдвоем вернулись к домовладению ФИО12. Пройдя во двор, ФИО11 присел неподалеку от входной калитки, а он в свою очередь, подойдя к собранным им в кучу металлическим предметам, начал показывать их ФИО11, поясняя, что именно их они собрали с ФИО12 для сдачи в пункт приема метала.

    В ходе указанного общения с ФИО11, неожиданно, ко двору домовладения ФИО12, подъехала на велосипеде мать последнего, которую он знает по имени Свидетель №3. Зайдя во двор и увидев его стоящим возле собранного им в кучу металлических предметов, а также сидящего во дворе ФИО11, Свидетель №3 начала кричать на них и спрашивать по какой причине они находятся во дворе домовладения его сына и что он вообще собирает, при этом требуя немедленно покинуть домовладение. Она также звала ФИО12, но ввиду того, что последний спал, пребывая в алкогольном опьянении, не откликался.

    С ФИО11 они не стали вообще разговаривать с Свидетель №3 и пока она пройдя в помещение дома, будила своего сына ФИО12, они ушли оттуда и разошлись по домам. И на этот раз, ФИО11 не понял, что собранные им в кучу металлические предметы, ФИО12 ему не предоставлял и не разрешал брать.

    Спустя несколько дней после указных выше событий, он встречался с ФИО12 в с. ФИО18 и тогда, ФИО12 начал недовольно спрашивать его о том, по какой причине он обокрал его. При этом, ФИО12 настолько был разозлен, что он предупреждал его о том, что сообщит о совершенном в отношении него кражи в полицию. Он тогда испугался намерений ФИО12, в связи с чем признался ему в совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего ФИО12 имущества, а также в совершенной ДД.ММ.ГГГГ попытки кражи принадлежащего ФИО12 имущества и попросил его не заявлять в полицию. ФИО12 он сказал, что причиненный ему в результате его незаконных действий ущерб, он полностью возместит, что собирается сделать в ближайшее время.

    Таким образом, он полностью чистосердечно признает свою вину в совершенной ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего имущества Потерпевший №1, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ, он пытался совершить во второй раз кражу имущества у Потерпевший №1, когда он не смог довести свои противоправные действия до конца, поскольку был застигнут на месте преступления матерью ФИО12.

    Между ним и Потерпевший №1, каких-либо долговых обязательств не было и ФИО12 никогда не разрешал ему брать какое-либо принадлежащее ему имущество и сдавать в пункт приема метала. ФИО12 также не разрешал ему проходить в какие-либо другие помещения кроме кухни, расположенные на территории указанных выше двух принадлежащих ФИО12 домовладений.

             Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, ФИО4 С.И. полностью поддержал и подтвердил.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 С.И. данных им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, с согласия сторон, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: допрошенным в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также протоколами следственных действий, и иными доказательствами.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что проживает один в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>. Кроме домовладения №, расположенного по вышеуказанному адресу, у него имеется второе домовладение под №, расположенное по соседству с указанным выше домовладением по <адрес> в с. ФИО18. Данные домовладения разделены между собой сеточным забором. Проход с территории домовладения № на территорию домовладения №, осуществляется через специально сделанную им калитку, установленную между домами. Все имущество, находящееся на территории указанных домовладений, принадлежат ему и находятся в его пользовании.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в своем домовладении №, к нему пришли его знакомые ФИО4 С.И. и Свидетель №1, которые принесли с собой две бутылки водки объемом 0,5 литров каждая.

    В указанный день, ФИО10 и ФИО11, он пригласил в помещение своей кухни, где они втроем начали распивать данное спиртное. Указанный день был праздничным, то есть международным женским днем, в связи с чем, указанные лица приходили к нему в гости.

    Так, просидев за распитием спиртного около 2-х часов, то есть когда время было около 12 часов, он немного опьянел, и его потянуло на сон, в связи с чем, оставив ФИО10 и ФИО11 за распитием спиртного, он зашел в свою комнату и лег спать.

    В указанный выше день, спал он примерно до 19 часов вечера, пока не услышал, как его зовет мать - Свидетель №3, которая приходила тогда к нему домой. По всей видимости, когда мать пришла к нему домой, она увидела накрытый стол на кухне, в связи с чем, начала спрашивать у него о том, с кем он распивал спиртное, так как к тому времени, его гостей, то есть ФИО10 и ФИО11 в его домовладении уже не было. На вопрос матери он тогда ответил, что распивал спиртное со своими знакомыми, то есть с ФИО1 и Свидетель №1. Ввиду того, что его матери не понравилось то, что он распивал спиртное, она разозлилась на него и ушла к себе домой, а он лег обратно и продолжил спать.

    В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до того времени как он лег спать, кроме ФИО10 и ФИО11, к нему домой никто не приходил. Лишь вечером, к нему приходила его мать.

    На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, к нему снова в гости пришли вышеуказанные лица, то есть ФИО10 и ФИО11, которые снова принесли с собой водку. Как и в прошлый раз, он снова пригласил указанных лиц в помещение кухни, где они указанной компанией начали распитие спиртного.

    В ходе распития данного спиртного, примерно к 12 часам указанного дня, он снова немного опьянел, и его потянуло на сон. В связи с этим, сообщил ФИО10 и ФИО11, что пойдет спать. Услышав его слова, находившийся тогда у него в гостях ФИО11 пояснил, что он также пойдет домой и отдохнет, в связи с чем, до того времени как он ушел в свою комнату отдыхать, ФИО11 покинул его домовладение. При этом, за столом в помещении кухни, он оставил ФИО10, который допивал оставшееся спиртное. ФИО10 он тогда разрешил сидя в помещении кухни его домовладения распивать спиртное, но заходить в какие-либо другие помещения, кроме дома, где они распивали спиртное, он ФИО10 не разрешал.

    Так, проспав около двух часов, его разбудила мать, которая как выяснилось, снова пришла к нему домой. При этом, его мать, на повышенных тонах стала пояснять ему, что зайдя к нему во двор домовладения, она увидела, как ФИО10 собрал принадлежащие ему инструменты в кучу и по всей видимости пытался выносить со двора. Мать также говорила, что сидящим у него во дворе она увидела и ФИО11, которого вместе с ФИО10 прогнала с его двора. В этот момент, он сразу же встал и вышел на улицу, где увидел в своем дворе собранный в кучу металл, а именно: три соединенные между собой старые металлические решетки общим весом 30 кг, которые были изготовлены при жизни его отцом в 1992 году и остались ему после смерти отца, которые он намеревался сдать на металлолом, в связи с ненадобностью, ввиду чего, примерно за неделю до указанного выше дня, он взвешивал их. Данные решетки он оценивает по средней цене металлолома, а именно в 750 рублей, поскольку они были уже старыми, негодными для использования по назначению. Данные решетки находились в помещении хозяйственной постройки под свинарник, расположенной во дворе домовладения № по <адрес>.

    Также, рядом с указанными решетками, во дворе своего домовладения он обнаружил свой трубный рычажный ключ КТР-3, который он приобрел в 1995 году за 500 рублей, металлический ударный лом, длиной 120 см., диаметром 2,5 см., который он приобретал в 1995 году за 1000 рублей, металлическую монтировку, длиной 85 см., диаметром также 2,5 см., которую он приобретал в 1995 году за 700 рублей, металлический однорядный окучник ОН-2 для мотоблока марки Нева МБ-2Б, и универсальную сцепку с вставленным ограничителем (сошником) глубины культивации на указанный мотоблок, которые он приобрел вместе в 2017 году новыми в <адрес>, за 4050 рублей. Все вышеуказанные предметы, кроме металлических решеток, перед тем, как он понял, попыткой хищения, находились у него под навесом во дворе домовладения № по <адрес>, но никак на территории домовладения №, где он их обнаружил.

    В результате кражи вышеуказанных предметов ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумм 7000 рублей, который является для него значительным. Кому-либо, он не разрешал распоряжаться своим имуществом, особенно комплектующими на мотоблок предметами, поскольку практически, основным источником дохода у него является принадлежащий ему мотоблок, на котором выполняет работы по найму у частных лиц и данная работа востребована в селе.

    Когда он обнаружил в одной собранной куче указанные выше предметы, ни ФИО10, ни ФИО11 у него в домовладении уже не было. Он тогда не понял, как вместе с ФИО10, его мать могла прогнать и ФИО11, поскольку перед тем как он лег спать, ФИО11 уходил домой и лишь ФИО10 оставался у него дома. Однако позже, им было выяснено, что ФИО11 к указной попытке кражи никак не был причастен, поскольку ФИО10, собрав в одну кучу вышеперечисленные принадлежащие ему металлические предметы, привел обратно ФИО11, чтобы последний помог ему унести подготовленные к краже предметы, то есть для сдачи в пункт приема метала, обманув ФИО11 тем, что пояснил последнему то, что якобы он, то есть ФИО12, предоставил ему, то есть ФИО10, перечисленные выше предметы для сдачи на металлолом.

    Ввиду того, что по собранной куче принадлежащих ему предметов было понятно, что они были собраны с целью кражи, он стал проверять наличие всего своего имущества в своих двух указанных домовладениях.

    По результатам проверки, он обнаружил пропажу, с помещении кухни расположенной во дворе <адрес>, где они распивали спиртное, трех алюминиевых кастрюлей, объемом каждая по 5 литров, а также одной алюминиевой сковородки, объемом 3 литра, которые он покупал в новом состоянии в 2009 году в общей сумме за 1400 рублей, однако в настоящее время он оценивает их в 2000 рублей. Кастрюли и сковородка, были без крышек, и они были пригодны для использования по назначению.

    Кроме этого, он обнаружил отсутствие 3-х слесарных 400 граммовых молотков с круглыми массивными бойками с одной стороны и с другой стороны с сужающимися бойками, которые были с деревянными ручками, которые он приобретал в 1992 году и которые он оценивает на общую сумму 1200 рублей, 4-ре плоскогубцы размерами по 200 мм., ручки которых были с пластиковыми изоляциями, которые он приобретал в 2019 году по 250 рублей за штуку, в связи с чем, он оценивает их на общую сумму 1000 рублей, 3-х слесарных крестовых отверток, с пластиковыми круглыми ручками, длиной стержня по 10 см., которые он приобретал в 2020 году за 150 рублей за штуку и которых в настоящее время он оценивает по 200 рублей, то есть на общую сумму 600 рублей.

    Указанные молотки, плоскогубцы и отвертки, лежали в одной сумке, которая находилась под навесом, расположенном на территории домовладения №. Сама сумка осталась под навесом, однако ее содержимое, как указано выше, было у него похищено.

    Кроме этого, в помещении летней кухни, расположенной в домовладении №, он обнаружил разобранную дровяную печь, на которой отсутствовала чугунная двух конфорочная плита, размерами 710х410х8 мм., в комплекте с 3-мя кольцами и 2-мя крышками. Данная чугунная плита, была без каких-либо трещин и повреждений.     Помимо этого, на дровяной печи отсутствовали дверцы, одна из которых больше, то есть размером 30х20 см, а вторая меньше первой, то есть размером 20х15 см, которое поддувальное. Данная чугунная плита и указанные дверцы достались ему от его отца и насколько он помнит, они 1970 года изготовления, оценивает он их в комплекте на общую сумму 5 000 рублей.

    Помимо всего вышеперечисленного, в помещении старого свинарника, расположенного на территории домовладения №, он обнаружил отсутствие своей садово-строительной двухколесной тачки с надписями на бортах «Оптимал», «Сделано в России», объемом кузова 110 литров, грузоподъемностью 200 кг. Данную тачку он приобретал в 2020 году за денежные средства в размере 3500 рублей, и оценивает ее в эту же сумму, поскольку подобные тачки, на данный момент сильно подорожали.     Также у него из-под навеса двора № пропали болты, саморезы, а также мелкие ржавые металлические предметы, которые находились в трех 5 литровых канистрах и собирал он их для сдачи на металлолом. Данные старые болты, саморезы и мелкие металлические предметы, он взвешивал до совершения кражи, то есть тогда, когда взвешивал указные выше металлические решетки. При этом, вес данных саморезов, мелких болтов и мелких металлических предметов, составлял 10 килограммов. Указанные предметы он взвешивал, поскольку планировал сдать на металлолом, так как пригодных болтов и саморезов и других предметов там не было.     Данный металлолом весом 10 килограмм, он оценивает по средней цене металлолома, а именно в 200 рублей.

    После обнаружения пропажи указанных выше предметов, он понял и удостоверился в том, что их у него похитили. После обнаруженной кражи принадлежащего ему вышеуказанного имущества, он встречался с ФИО1, который признался ему в том, что именно он совершил кражу его имущества и что похищенные все предметы, он, то есть ФИО10, сдал в метало приемный пункт, кроме двухколесной тачки, которую ФИО10 дал одной местной жительнице с. ФИО18, в счет бензина за поездку в метало приемный пункт.

    Он никогда ФИО1 не разрешал без его ведома заходить в принадлежащие ему хозяйственные постройки, расположенные во дворе его домовладения № и № по <адрес> в с. ФИО18. ФИО10 и ФИО11 он разрешил остаться в кухне ДД.ММ.ГГГГ и распивать там спиртное, когда лег спать.

    Таким образом, незаконными действиями ФИО1, а именно за кражу принадлежащего ему имущества, ему причинен материальный ущерб, который он оценивает на общую сумму 13500 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он нигде официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, его ежемесячный доход в среднем составляет не более 20000 рублей, который ему не хватает на все жизненные нужды и на обеспечение его малолетнего ребенка.

    Также пояснил, что любая сумма свыше 5000 рублей является для него значительной.

                 Оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал и подтвердил.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, и занимается приёмом чёрного и цветного металла на пункте приёма, расположенного у себя в домовладении по адресу: аул Блечепсин, <адрес>, №, <адрес> Республики Адыгея.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, к нему домой, на автомобиле марки ВАЗ 21110 в кузове светло-серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которого, он не запомнил, приехал мужчина цыганской национальности, по имени ФИО10, который привез и попросил принять металлолом, за рулём указанного автомобиля находилась незнакомая ему женщина.

    При этом, он спросил у ФИО10 о том, что за металлические предметы он желает сдать, на что ФИО10 ответил, что всякие собранные ему ненужные предметы из дому.

    Далее, ФИО10 открыл багажник автомобиля, где он увидел, что там находятся какие-то алюминиевые кастрюли, сковородка алюминиевая, чугунная плита на дровяную печь с кольцами и крышками от конфорок, а также дверцы на дровяную печь в количестве двух штук, одна из которых была немного больше другой. При этом, находившиеся в багажном отделении алюминиевые кастрюли, были заполнены покрытыми ржавчиной саморезами, какими-то болтами и мелкими металлическими предметами.

    Осмотрев указанные предметы, он согласился их приобрести. Перед приёмом, он спросил у ФИО10 о том, не крадены ли данные предметы, на что ФИО10 ответил, что не крадены и что все указанные предметы принадлежат ему.

    После чего, привезенный металлолом взвесили, и сгрузили в кучу других приобретенных им металлических предметов, которые находились перед его домовладением. При этом, выгружать привезенный ФИО10 металлолом, последний позвал из автомобиля, сидевшего на заднем пассажирском месте мужчину, как он понял по внешности также цыганской национальности, чтобы он помог ФИО10, который поздоровался с ним, и представился ему по имени ФИО11.

    Указанные лица, то есть ФИО10 с ФИО11, выгрузили весь привезенный ими метал, после чего взвесив все металлические предметы, он расплатился со ФИО10 и указанные лица уехали. За металлолом, он заплатил ФИО10 2000 рублей. При этом, алюминиевые предметы, он принимал отдельно, а черный метал отдельно, поскольку приемная цена черного метала и цветного разные. Сколько именно по весу черного метала и цветного вышло, он не помнит.

    Он также помнит, что та указанная выше женщина, которая находилась за рулем автомобиля ВАЗ 21110, на котором ФИО10 приезжал, за все время, нахождения возле его домовладения, не выходила из салона автомобиля, в связи с чем, он даже не знает, кем она является и как ее зовут.

    Примерно в конце марта 2022 года, к нему домой, приехали сотрудники полиции МО МВД России «Кошехабльский», которые начали задавать вопросы о том, не привозили ли ему лица цыганской национальности металлические предметы в виде чугунной плиты на дровяную печь, алюминиевых кастрюлей, а также в виде перечисленных выше предметов ДД.ММ.ГГГГ, которым он рассказал все как было, от сотрудников, ему стало известно о том, что на самом деле, привезенный металлом были похищены ФИО4 у жителя с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у него имеется знакомый житель с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея - ФИО1, который проживает по <адрес> ФИО10 он поддерживает дружеские отношения. Также ему знаком Потерпевший №1, который как и ФИО10, является жителем с. ФИО18 и проживает неподалеку от него по <адрес>. С ФИО12 он также поддерживает дружеские отношения.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь у себя дома в с. ФИО18, к нему домой пришел ФИО10, у которого с собой находилось спиртное в виде двух бутылок водки, объемом каждая по 0,5 литров. По приходу, ФИО10 предложил ему отметить указанный праздник путем распития спиртного совместно с их общим знакомым Потерпевший №1. На предложение ФИО10 он согласился, в связи с чем, они сразу же направились домой к ФИО12.

    Пришли они к ФИО12 около 10 часов, после чего ФИО12, который тогда находился дома один, пригласил их к себе в помещение кухни, где они начали совместно распивать спиртное.

    Просидев за распитием спиртного примерно до 12 часов указанного дня, ФИО12 как он понял, немного опьянел, в связи с чем, сообщив им с ФИО10 о том, что ему необходимо немного поспать, оставив их за столом одних, ФИО12 пошел в свою комнату и лег спать.

    После этого, просидев за столом вместе с ФИО10 еще около 20 минут, он также ушел домой, поскольку ему необходимо было затопить печь. Сам ФИО10 не ушел вместе с ним домой, пояснив, что посидит еще и что подождет пока проснется ФИО12, чтобы допить с последним, оставшееся в небольшом количестве спиртное.

    Таким образом, ушел он от ФИО12 примерно в 12 часов 20 минут. По приходу домой, он затопил печь, сделал свои домашние дела, после чего примерно к 14 часам указного дня, проследовал обратно к домовладению ФИО12, чтобы продолжить распитие спиртного с ФИО10 и ФИО12, надеясь на то, что указанные лица могли продолжить распитие, так как думал, что ФИО12 к тому времени мог уже отоспаться и встать.

    Когда он уже был близок к домовладению ФИО12, он увидел как со двора домовладения ФИО12, ФИО10 выкатывает какую-то двухколесную хозяйственную тачку, загруженную какими-то предметами. При этом, сам ФИО10 также увидел его, то есть то, что он идет обратно к домовладению ФИО12. Дойдя до ФИО10, он увидел, что в данную тачку загружены металлические предметы в виде чугунной плиты на дровяную печь, дверцы дровяной печи, алюминиевые кастрюли, а также другие предметы в виде каких-то молотков и плоскогубций, точный перечень находившихся в данной тачке он не помнит, поскольку не запоминал все.

    В свою очередь, ему стало интересно о том, по какой причине ФИО10 вывез данную тачку, заполненную металлическими предметами со двора ФИО12, ввиду чего, он начал задавать ему вопросы о том, чем он занимается и где находится ФИО12. ФИО10 тогда ответил, что данные металлические предметы он вместе с ФИО12 собрал во дворе последнего и что ФИО12 попросил его сдать данные металлические предметы в пункт приема метала, чтобы выручит денежные средства и приобрести спиртное, поскольку оно уже кончилось и на приобретение у них с ФИО12 нет денежных средств. ФИО10 также пояснил, что сам ФИО12 после сбора указанных металлических предметов снова лег спать. Он тогда спросил у ФИО10 о том, каким образом доставит металлические предметы в пункт приема метала, поскольку в с. ФИО18, подобного пункта приема метала нет.

    На его вопрос ФИО10 ответил, что отвезет метал к своей знакомой жительнице с. ФИО18, которую попросит на автомобиле отвезти метал в метало приемный пункт. Ответив подобным образом, ФИО10 покатил тачку, загруженную металлическими предметами с начала по <адрес>, затем повернув на Комсомольскую, стал двигаться в сторону расположения <адрес> того, что по словам ФИО10, ФИО12 спал и что спиртного у них уже не было, он также направился обратно за ФИО10 к себе домой. По пути следования, ФИО10 остановился и когда он дошел до него, ФИО10 попросил его, чтобы он разрешил ему поставить тачку с металлическими предметами к нему во двор, поскольку катить ее до места проживания его знакомой тяжеловато. ФИО10 также пояснил, что он сначала пойдет к своей знакомой и узнает о том, дома ли она и отвезет ли его в пункт приема метала, после чего заберет с его двора тачку с металлом.

    На просьбу ФИО10, он не стал отказывать, в связи с чем, ФИО10 поставил тачку загруженную металлом на территорию его двора, а сам ушел, пояснив, что вернется скоро.

    Спустя примерно один час, то есть когда время уже было примерно около 15 часов 40 минут, его снова из дома позвал ФИО10. Выйдя на улицу, он увидел, что перед его домовладением стоит ФИО10, который как выяснилось, подъехал к нему на автомобиле марки ВАЗ 21110 в кузове светлого цвета, за рулем которого находилась какая-то по внешности плотного телосложения женщина, которой как пояснил ФИО10, зовут Свидетель №2.

    Тогда ФИО10 сообщил ему, что Свидетель №2 отвезет на своем автомобиле металлические предметы в метало приемный пункт, которые в тачке он оставлял во дворе его домовладения. При этом, ФИО10 попросил его помочь загрузить данные металлические предметы в багажное отделение автомобиля Свидетель №2, что он и сделал.

    После загрузки всех находившихся в тачке металлических предметов в багажное отделение указанного автомобиля, ФИО10 попытался загрузить туда и саму хозяйственную тачку, однако она не поместилась туда из-за того, что места в багажном отделении уже не хватило, в связи с чем, ФИО10 снова поставил уже пустую тачку во двор его домовладения, пояснив, что заберет ее по возвращению обратно. Когда ФИО10 с Свидетель №2 собрались уже уезжать, он, то есть ФИО10, попросил его поехать с ними в пункт приема метала и помочь разгрузить с автомобиля металлические предметы, в связи с чем, он поехал с ними.

    Пункт приема метала, куда они поехали, был расположен на окраине а. <адрес> Республики Адыгея. По прибытию, ФИО10 позвал какого-то мужчину по имени Свидетель №4, которому он сдал привезенные металлические предметы, после чего поехали в с. ФИО18 <адрес>.

    По прибытию в с. ФИО18, Свидетель №2 подъехала к его домовладению, ФИО10 пошел к нему во двор и выкатив ту вышеуказанную оставленную им хозяйственную тачку, загрузил в багажное отделение Свидетель №2, после чего последняя уехала в неизвестном ему направлении.

    Увидев то, что ФИО10 по непонятным ему тогда причинам предоставил тачку Свидетель №2, он начал интересоваться у него о том, по какой причине, он дал тачку Свидетель №2, поскольку думал, что ФИО10 указанную тачку после сдачи метала, вернет ФИО12, которому по его размышлением она принадлежала.

    Однако, ФИО10 тогда ответил ему, что ФИО12 просил его продать и тачку за ненадобностью, в связи с чем, он, то есть ФИО10, предоставил ее Свидетель №2 в счет оплаты бензина, то есть за поездку в а. Блечепсин.

    Так, простояв еще некоторое время около его домовладения, ФИО10 сообщил ему, что он устал, в связи с чем, пойдет отдыхать к себе домой, что в последующем и сделал.

    Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, к нему домой снова пришел ФИО10 с двумя бутылками водки, объемом по 0,5 литров и предложил ему, как и в первый раз, пойти с ним в гости к ФИО12 и распить приобретенное за счет вырученных от сдачи металлических предметов спиртное.

    На предложение ФИО10 он согласился, поскольку был не прочь употребить спиртное, в связи с чем, около 10 часов указанных суток, они отправились домой к ФИО12.

    По прибытию к ФИО12, последний снова пригласил их в помещение кухни, где они втроем начали распитие спиртного. Распивали они спиртное в указный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно до 12 часов. При этом, по какой причине не знает, но разговор за сданные ими металлические предметы, которые со слов ФИО10 принадлежали ФИО12, не заходил.

    Примерно к 12 часам, ФИО12 как это было ДД.ММ.ГГГГ, немного опьянел, в связи с чем, пояснил, что ему необходимо пойти немного поспать. Услышав о данном намерении ФИО12, а также ввиду того, что ему уже достаточно было употребленного спиртного, он также сказал, что пойдет домой, в связи с чем, поблагодарив за угощение и гостеприимство ФИО12, попрощался с ним и с ФИО10, после чего ушел к себе домой.

    Дойдя до своего дома, он лег отдыхать. Однако, примерно в 13 часов 30 минут указанного дня, он услышал, как его снова зовет ФИО10. Выйдя на улицу, он увидел стоящего перед его домовладением ФИО10, который начал просить его помочь ему снова сдать в пункт приема метала собранными вновь с ФИО12 металлические предметы. Тогда он спросил у ФИО10, по какой причине сам ФИО12 не помогает ему, на что получил ответ, что ФИО12 якобы после сбора металлических предметов, лег спать, поскольку пребывает в алкогольном опьянении и чувствует себя плохо.

    При этом, ФИО10 говорил, что собранных металлических предметов не много и что их необходимо донести до места проживания Свидетель №2, чтобы снова попросить ее отвезти метал в метало приемный пункт.

    В данной просьбе, он не стал отказывать ФИО10, в связи с чем, отправился с ним к домовладению ФИО12. Зайдя во двор к ФИО12, он сел, чтобы немного отдохнуть, а ФИО10, подойдя к собранным в одну кучу металлическим предметам, которые также находились во дворе, начал ему демонстрировать какие-то металлические решетки, запчасти на мотоблок и другие предметы, которые ему якобы предоставил ФИО12 для сдачи на металлолом.

    В этот время, пока он сидел и отдыхал, а ФИО10 стоял возле указанной собранной кучи металлических предметов, к домовладению ФИО12, на велосипеде подъехала мать последнего, которая зайдя во двор и увидев их с ФИО10 во дворе, сразу же начала кричать на них и говорить по какой причине они находятся во дворе домовладения ее сына и по какой причине ФИО10 собирает инструменты ее сына. При этом мать ФИО12 требовала им немедленно покинуть данное домовладение, что они и сделали, поскольку ФИО10 сказал ему, что им лучше уйти по домам, поскольку матери ФИО12 не понравиться то, что они употребляли спиртное с ее сыном в доме.

    Спустя несколько дней после указных выше событий, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать его про выше указанные обстоятельства, а именно про то, отвозил ли он вместе с ФИО10 и Свидетель №2 металлические предметы, принадлежащие ФИО12 в пункт приема метала и оказывал ли он помощь ФИО10 при краже металлических предметов ФИО12. Он тогда не понял, почему сотрудники полиции поясняют о том, что сданные ими ДД.ММ.ГГГГ металлические предметы в пункт приема метала, похищены у ФИО12, поскольку ФИО10 говорил ему, что данные металлические предметы предоставлял ему ФИО12, в связи с чем, данным сотрудникам полиции, он рассказал детально все обстоятельства, имевшие место как указано выше 08 и ДД.ММ.ГГГГ.

    Лишь тогда, когда к нему подъезжали сотрудники полиции, ему стало известно, что на самом деле, ФИО10 своровал металлические предметы у Потерпевший №1, которые они возили ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема метала и что ФИО12 какого-либо разрешения не давал ФИО10, чтобы последний брал его имущество.

    Кроме этого, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 также не давал какого-либо разрешения ФИО10 собирать с целью сдачи в метало приемный пункт те указанные выше металлические решетки, запчасти на мотоблок, а также другие предметы, которые как указано выше, находились в одной куче во дворе ФИО12, которые ФИО10 также пытался как выяснилось похитить.

    После того как от сотрудников полиции он узнал о том, что на самом деле ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершал кражу принадлежащих ФИО12 металлических предметов, а также то, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ пытался во второй раз также совершить кражу металлических предметов ФИО12, он встречался в с. ФИО18 с ФИО10, которому начал задавать вопросы о том, по какой причине он обманул его по поводу законности своих действий, когда говорил ДД.ММ.ГГГГ, что сданные ими в пункт приема метала металлические предметы ему предоставил ФИО12, а также по поводу совершенной им во второй раз попытки кражи принадлежащего ФИО12 имущества. Тогда на его вопросы ФИО10 извинился перед ним из-за того, что впутал его в указанную совершенную им кражу и также признался в том, что в действительности, ФИО12 никогда не разрешал ему распоряжаться имуществом последнего. ФИО10 ему признался в том, что металлические предметы, принадлежащие ФИО12 он своровал у последнего и что ДД.ММ.ГГГГ, он также пытался совершить кражу принадлежащих ФИО12 металлических предметов, когда как указано выше, на территорию двора зашла Свидетель №3, которая выгнала их.

    Пояснил, что 08 и ДД.ММ.ГГГГ, во время совместного распития спиртного с ФИО10 и ФИО12, он ни разу не слышал от ФИО12, чтобы последний говорил или просил ФИО10 сдать в пункт приема метала принадлежащие ему, то есть ФИО12 металлические предметы и на вырученные денежные средства, приобрести спиртное.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что начиная с июня 2019 года по настоящее время, она передвигается на автомобиле марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Е 157 УР 123 регион, в кузове светло-серебристого цвета.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, более точное время не помнит, к ней домой пришел местный житель с. ФИО4 и попросил отвести его на пункт приема метала, расположенный в а. <адрес> Республики Адыгея для сдачи металлолома. На просьбу ФИО10 она не стала тогда отказывать, но пояснила ему, что он должен будет заправить ей автомобиль. Ввиду того, что ФИО10 сказал, что обязательно заправит ее автомобиль после сдачи металлолома, они с ним сели в указанный выше автомобиль и по просьбе ФИО10, подъехали к какому-то домовладению, расположенному по <адрес> в с. ФИО18, так как со слов ФИО10, принадлежащий ему металлолом, находился именно там.

    По подъезду к данному домовладению, расположенному по <адрес>, ФИО10 вышел из автомобиля и с данного домовладения позвал какого-то мужчину, как она поняла также цыганской национальности, с которым они в последующем выкатили с территории данного дома какую-то хозяйственную двухколесную тачку, которая была загружена различными металлическим предметами. Затем ФИО10 с указанным выше мужчиной, который в последующем представлялся ей ФИО11, загрузили содержимое тачки в багажное отделение ее автомобиля. После загрузки в ее автомобиль всего содержимого метала в тачке, ФИО10 также попытался загрузить и саму тачку, однако ему не удалось сделать этого, поскольку тачка, после загрузки в автомобиль металлических предметов, просто напросто не уместилась в багажном отделение, в связи с чем, он закатил ее обратно во двор.

    Так, после загрузки всего метала ФИО10 сел рядом с ней на переднее пассажирское место, а ФИО11, по просьбе ФИО10, сел на заднее пассажирское место, поскольку ФИО10 просил его поехать с ними и помочь при разгрузке метала.

    Далее, она отвезла указанных лиц и погруженный ими металлолом, в пункт приема метала, расположенный по <адрес> в а.<адрес> Республики Адыгея, куда ФИО10 сдал вышеуказанный металлический лом.

    После сдачи метала они направились обратно в с.ФИО18. По пути следования домой, когда речь между ней и сидевшим рядом ФИО10 зашла за бензин, который он должен был залить ей в автомобиль, то есть за поездку в пункт приема метала, он предложил ей вместо бензина ту хозяйственную тачку, которую он не смог погрузить в автомобиль.

    Ввиду того, что хозяйственная тачка пригодилась бы ей по хозяйству, она согласилась на предложение ФИО10, в связи с чем, по прибытию в с. ФИО18, когда время было уже около 17 часов, он загрузил тачку в багажное отделение ее автомобиля и она уехала к себе домой, оставив при этом ФИО10 и ФИО11 перед тем указанным выше домовладением, расположенном по <адрес>.

    После указанных выше событий, примерно в конце марта 2022 года, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые начали задавать ей вопросы о том, возила ли она ДД.ММ.ГГГГ в метало приемный пункт ФИО1 и металлические предметы. На вопросы сотрудников полиции она рассказала все как выше изложено, в том числе и то, что вместо бензина, ФИО10 предоставил ей хозяйственную двухколесную тачку.

    В последующем, сотрудниками полиции она была опрошена по указанным выше фактам и произведен осмотр ее домовладения, в ходе которого была изъята та хозяйственная тачка, которую ДД.ММ.ГГГГ, ей предоставил ФИО10 за место бензина, который он должен был залить в ее автомобиль за поездку в пункт приема метала.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что у нее имеется сын - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>.

    Ввиду того, что ее сын ФИО12, проживает один в своем указанном выше домовладении, она часто ездит к нему домой, готовит ему еду и проводит уборку в доме. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она снова поехала на своем велосипеде домой к своему сыну, чтобы проведать его. Зайдя в дом, она обнаружила, что на поверхности стола, расположенного в помещении кухни, лежат остатки продуктов питания, а также пустые бутылки из под водки. Далее, пройдя в помещение комнаты, где ФИО12 обычно отдыхает, она увидела, что он спит на кровати. Тогда она сразу же поняла, что по всей видимости, ФИО12 в указанный день, с кем-то распивал спиртное, после чего лег спать так рано.

    Ввиду того, что ФИО12 она никогда не разрешала приводить домой гостей для распития спиртного, она тогда немного разозлилась, в связи с чем, разбудила его и начала спрашивать у него о том, с кем он употреблял спиртное в доме. По состоянию и внешности ФИО12, было очевидно, что он действительно употреблял спиртное, поскольку от него исходил запах алкоголя. На ее указанный выше вопрос, ФИО12 тогда ответил, что в указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртное вместе с жителями села ФИО18, а именно с ФИО1 и Свидетель №1, которые являются лицами цыганской национальности. Указанный день, ей запомнился хорошо, поскольку он был праздничным.

    Естественно, ей не понравилось то, что ФИО12 приглашал к себе в дом указанных лиц и что распивал с ними спиртное в доме. Ранее она никогда не видела и не позволяла ФИО12 приглашать лиц в дом, с целью распития спиртного. В ходе указанного общения с ФИО12, она поругала последнего за распитие спиртного в доме с ФИО10 и ФИО11, после чего предупредив его, чтобы он больше не приглашал людей в дом для распитие спиртного, убрала с поверхности стола в помещении кухни остатки продуктов питания, а также пустые бутылки из под водки, после чего оставив ФИО12 лежащего в своей комнате, она уехала к себе домой по месту своего жительства.

    Затем, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, более точное время не помнит, она снова поехала домой к своему сыну, чтобы снова проведать его и в случае необходимости приготовить ему еду.

    Так, зайдя на территорию домовладения ее сына, она увидела сидящего во дворе №, неподалеку от входной калитки ФИО11. В середине двора, она увидела ФИО10, который стоял перед лежащими кучей, принадлежащими ее сыну металлическими предметами в виде окучника на мотоблок, ограничителя глубины культивации на мотоблок, одного ударного лома, монтировки, трубного ключа и трех соединенных между собой металлических решеток. Данные соединенные металлические решетки, до указанного дня находились в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения №, принадлежащего ее сыну. Остальные перечисленные выше предметы, до указанного дня находились под навесом, расположенном на территории второго домовладения ее сына, по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>.

    У ее сына, имеются два домовладения, которые расположены рядом друг с другом и разделяет их лишь ограждение металлической сеткой. При этом, с территории домовладения №, можно проходить на территорию домовладения №, через имеющуюся между ними калитку.

    Увидев как указано выше, во дворе домовладения ее сына стоящего перед собранной в кучу перечисленных выше предметов ФИО10, она сначала не поняла, что происходит, поскольку самого ФИО12 во дворе не было.

    Естественно ей снова не понравилось нахождение у ФИО12 дома указанных лиц, то есть ФИО10 и ФИО11, в связи с чем, она сразу начала кричать на них, задавая вопросы о том, по какой причине они находятся на территории домовладения ее сына и почему ФИО10 собрал в кучу принадлежащие ее сыну металлические предметы. Задавая указанный вопрос ФИО10 и ФИО11, которые ничего не говорили и в тот час требуя, чтобы они покинули домовладение, она прошла в дом. В доме, в своей комнате, она увидела, что ФИО12 спит на своей кровати. При этом, на кухне данного дома, она также в указанный день увидела, что на поверхности стола, опять разложены остатки продуктов питания, а также пустые бутылки из под водки. Тогда она поняла, что ФИО12, снова по всей видимости приглашал ФИО10 и ФИО11 к себе в дом, с которыми употреблял спиртное, так как ДД.ММ.ГГГГ, она убирала пустые находившиеся бутылки из-под водки с поверхности стола вместе с остатками пищи.

    Так как, обнаруженное происходящее в домовладении ее сына ей категорически не понравилось, она разбудила своего сына, который также как и ДД.ММ.ГГГГ, пребывал в алкогольном опьянении. Сыну она начала задавать вопросы и говорить о том, по какой причине он снова употребил спиртное в доме и что пока он спит, принадлежащие ему металлические предметы, собраны в кучу и что ФИО10, по всей видимости, хотел их похитить. Она решила, что ФИО10 решил похитить данные предметы, поскольку именно он стоял перед ними, а также по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ, данной кучи металлических предметов, не было на территории двора ее сына, когда около 19 часов, она приезжала к нему.

    На ее вопрос, ФИО12 тогда ответил, что в какую-либо кучу, он сам не собирал свои металлические перечисленные выше предметы и что никому также не давал разрешения вообще трогать свое имущество. Данному факту тогда ФИО12 удивился и выйдя во двор, удостоверился в ее словах.

    Тогда ФИО12 она сказала, что вместе с ФИО10, она прогнала сидевшего во дворе ФИО11, чему он удивился, поскольку со слов ФИО12 следовало, что перед тем как он лег, ФИО11 отправился домой и что дома у него в помещении кухни оставался лишь ФИО10. При этом, сам ФИО12 также сказал, что действительно, принадлежащие ему металлические предметы пытались похитить, поскольку металлические решетки находились в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора № и что остальные все предметы, до обнаружения их собранными в кучу, находились под навесом, расположенном на территории его второго домовладения №.

    В свою очередь, после обнаружения собранных в кучу металлических предметов, ФИО12 решил проверить нахождение всего своего имущества на своих местах, в связи с чем, он начал проверять территории своих двух указанных домовладений, а также помещения всех строений находящихся на территориях двух домовладений.

    В результате проверки, ФИО12 обнаружил, что у него пропали несколько алюминиевых кастрюлей, находившихся в помещении кухни, где он распивал спиртное с ФИО10 и ФИО11, алюминиевая сковородка, чугунная плита на дровяную печь вместе с двумя дверцами, которые были сняты с дровяной печи, расположенной в летней кухне домовладения №, двухколесной хозяйственной тачки, которая стояла в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения №, а также металлолом весом как он пояснял 10 килограмм, вместе с инструментами в виде молотков, отверток и плоскогубец, которые находились под навесом, расположенном на территории домовладения №.

    Она тогда сказала своему сыну, что необходимо обратиться в полицию и сообщить о совершенном в отношении него кражи. Однако, ФИО12 тогда сказал, что сам сначала установит лица совершившего кражу принадлежащего ему имущества и в случае необходимости напишет заявление в полицию, что в последующем было и сделано.

    От сына в последующем она узнала, что кражу принадлежащего ему имущества, совершил ФИО10, и что именно последний ДД.ММ.ГГГГ собирал в одну кучу принадлежащие ему перечисленные выше металлические предметы и пытался также похитить его имущество.

              Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 С.И., показаний потерпевшего Потерпевший №1 и показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, вина ФИО4 С.И. в совершении преступлений, подтверждается также:

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея. Осмотром установлено, что с помещения кухни, находящего по указанному адресу дома, как следует со слов участвующего лица Потерпевший №1, похищены три алюминиевые кастрюли, объемом каждая по 5 литров, а также одна алюминиевая сковородка, объемом 3 литра. Также установлено, что на территории данного домовладения расположена летняя кухня, откуда с оборудованной дровяной печи, похищена чугунная двух конфорочная плита в комплекте с 3-мя кольцами и 2-мя крышками, а также чугунные дверцы на дровяную печь в количестве двух штук. Кроме этого, установлено, что на территории указанного домовладения, расположена хозяйственная постройка, с помещения которой похищена хозяйственная двухколесная тачка с надписями: «Оптимал», «Сделано в России».

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея. Осмотром установлено, что во дворе данного домовладения расположен навес, откуда со слов участвующего лица Потерпевший №1, похищены: три слесарных молотка, четыре плоскогубцы, три слесарных крестовых отверток, а также болты, саморезы и мелкие металлические предметы, общим весом 10 кг.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра, в помещении нежилого дома, расположенного на территории данного домовладения обнаружена и изъята: двухколесная садово-строительная тачка «Оптимал», объемом кузова 110 литров, грузоподъемностью 200 килограмм, сделанной в России.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея. В ходе осмотра территории данного домовладения установлено, что на территории осуществляется прием черного и цветного метала. В результате осмотра данного домовладения и прилегающей территории, каких-либо предметов и вещей, представляющих интерес не обнаружено и не изъято.

            - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении здания участкового пункта полиции Натырбовского сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, осмотрены: три металлические соединенные между собой решетки, общим весом 30 килограмм; металлический ударный лом длиной 120 см., диаметром 2,5 см.; металлическая монтировка длиной 85 см., диаметром 2,5 см.; трубный рычажный ключ КТР-3, с цифровым обозначением: «7813-0003»; однорядный окучник на мотоблок; сцепка универсальная с вставленным ограничителем (сошником) глубины культивации на мотоблок; хозяйственная двухколесная тачка с надписями: «Оптимал», «Сделано в России», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

                 - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, прилегающей к лицевой части здания №, расположенного по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, у свидетеля Свидетель №2 изъят: автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Е157УР123 регион.

            - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, прилегающей к лицевой части здания №, расположенного по <адрес> в с. ФИО18 <адрес> Республики Адыгея, осмотрен: автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Е157УР123 регион, принадлежащий свидетелю Свидетель №2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

            - заключением товароведческой экспертизы № Торгово-промышленной Палаты Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, стоимость, по состоянию на март 2022 года трех алюминиевых кастрюлей без крышек, объемом по 5 литров, составляет 1800 рублей, алюминиевой сковородки без крышки, объемом 3 литра, составляет 480 рублей, трех слесарных молотков, 400 граммовых, с круглыми массивными бойками с одних сторон и с других сторон с сужающимися бойками, с деревянными ручками, составляет 207 рублей, четырех плоскогубцы, размерами по 200 мм., ручки с пластиковыми изоляциями, составляет 1530 рублей, трех отверток слесарных крестовых, на ручках оплетки пластиковые, длиной стержня каждая по 10 см., составляет 594 рубля, плиты чугунной на дровяную печь, двух конфорочной, размерами 710х410х8 мм., в комплекте с тремя кольцами и 2-мя крышками, составляет 960 рублей, дверцы чугунной на дровяную печь, размерами: 30х20 см., составляет 150 рублей, дверцы чугунной на дровяную печь, поддувальной, размерами: 20х15 см., составляет 100 рублей, тачки садово-строительной «Оптимал», двухколесной, объемом кузова 110 литров, грузоподъемностью 200 кг., составляет 2000 рублей, 10 кг. лома черного метала, составляет 220 рублей. Общая стоимость похищенного оценено на сумму 8041 рубль.

    Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Показания свидетелей данные им в ходе производства предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

                 Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

          В судебном заседании ФИО4 С.И. адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4 С.И. на момент совершения им преступлений, о том, что ФИО4 С.И. не действовал при совершении преступлений в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенные преступления уголовную ответственность.

    При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО4 С.И. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в связи с чем суд признает ФИО4 С.И. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

              Действия совершенные подсудимым ФИО4 С.И. по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Действия совершенные подсудимым ФИО4 С.И. по эпизоду совершения покушения на кражу у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Сумму причиненного ущерба Потерпевший №1 по эпизоду совершения кражи у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8041 рубль, и по эпизоду совершения покушения на кражу у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5850 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшего ФИО17, суд находит значительным для потерпевшего.

        Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

              При назначении ФИО4 С.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО4 С.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, регистрации не имеет, неженат, на иждивении малолетних детей не имеет, не трудоустроен. Совершил преступления, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит.

             В случае осуждения ФИО4 С.И. к реальному лишению свободы правом, предусмотренным п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1 воспользоваться не желает.

             В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обеим преступлениям обстоятельством смягчающим наказание ФИО4 С.И. суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

            Органами следствия ФИО4 С.И. в качестве обстоятельств отягчающих наказание вменено рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в связи с тем, что ФИО4 С.И. раннее осуждался приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей и постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15000 рублей, заменено на обязательные работы сроком 300 часов. В последующем постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде 248 часов по постановлению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ПФРСИ при ИК-1 УФСИН РФ по <адрес>,

    Вместе с тем, указанная судимость погашена и не образует рецидив преступлений, так как в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» ч.3 ст.86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке ст. 80 УК РФ.    Если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53, ч.6 ст.531 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

    Таким образом, указанная судимость на момент совершения преступлений ФИО4 С.И., в установленном законном порядке погашена.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 С.И. судом неустановленно.

ФИО4 С.И. следует назначить наказание по преступлению совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ

ФИО4 С.И. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО4 С.И. назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным.

    При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст.ст.2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

           Назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным в связи с отсутствием у подсудимого места работы и постоянного заработка. Так же с учетом личности обвиняемого суд не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ. Так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 С.И. судом учтены при назначении наказания.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

    С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении реального наказания суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4 С.И. не имеется.

    С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.75,76.2, 78 УК РФ.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО4 С.И. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

              Постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, ФИО4 С.И. был объявлен в розыск и избрана мера пресечения содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 С.И. задержан на основании постановления Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский».

          В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ суд находит необходимым меру пресечения оставить прежней без изменения в виде заключения под стражу и в соответствии с требованиями ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО4 С.И. следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УК РФ.

    Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    При таких обстоятельствах следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

             Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО16 12000 рублей за 8 дней участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО4 С.И. поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 7100 рублей оплаченные адвокату ФИО16 в ходе предварительного следствия на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет средств федерального бюджета, так как по данному делу особый порядок судебного разбирательства был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, а не по инициативе самого подсудимого.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

    Таким образом, вещественные доказательства по делу:

        - три металлические соединенные между собой решетки, общим весом 30 килограмм; металлический ударный лом длиной 120 см., диаметром 2,5 см.; металлическую монтировку длиной 85 см., диаметром 2,5 см.; трубный рычажный ключ КТР-3, с цифровым обозначением: «7813-0003»; однорядный окучник на мотоблок; сцепка универсальная с вставленным ограничителем (сошником) глубины культивации на мотоблок; хозяйственная двухколесная тачка с надписями: «Оптимал», «Сделано в России», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    - автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Е 157 УР 123 регион, хранящееся у свидетеля Свидетель №2, по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, следует оставить по принадлежности у свидетеля по делу Свидетель №2

         По делу гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

          - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

          - по ч.3 ст.30 п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

    Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей оставить в силе, затем отменить.

    Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО16 12000 рублей за 8 дней участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО4 С.И.

              Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

                  По делу гражданский иск не заявлен.

              Вещественные доказательства по делу:

        - три металлические соединенные между собой решетки, общим весом 30 килограмм; металлический ударный лом длиной 120 см., диаметром 2,5 см.; металлическую монтировку длиной 85 см., диаметром 2,5 см.; трубный рычажный ключ КТР-3, с цифровым обозначением: «7813-0003»; однорядный окучник на мотоблок; сцепка универсальная с вставленным ограничителем (сошником) глубины культивации на мотоблок; хозяйственная двухколесная тачка с надписями: «Оптимал», «Сделано в России», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с. ФИО18, <адрес>, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    - автомобиль марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком Е157УР 123 регион, хранящееся у свидетеля Свидетель №2, по адресу: <адрес>, с.ФИО18, <адрес>, оставить по принадлежности у свидетеля по делу Свидетель №2

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея, а осужденному содержащему под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья    (подпись)