Решение по делу № 2-227/2021 от 19.03.2020

Гражданское дело № 2-227/2021

УИД 18RS0002-01-2020-001459-80

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец проходит службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Удмуртской Республике в должности начальника отдела безопасности, является майором внутренней службы, срок службы составляет 24 года 03 месяца 09 дней. <дата> он обратился с заявлением и необходимыми документами в комиссию УФСИН России по Удмуртской Республике для рассмотрения вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Согласно протоколу № от <дата> комиссией УФСИН России по Удмуртской Республике в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения было отказано в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих фактическое место проживания заявителя. Однако, все копии необходимых документов были представлены, в том числе о месте регистрации и месте фактического проживания с <дата> по адресу: <адрес>. Согласно предварительному расчету, изложенному в выписке из протокола № от <дата>, квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 40,6 кв.м. Таким образом, истец обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров, то есть имеет право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Просит признать незаконным решение комиссии УФСИН России по УР по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное протоколом № от <дата>, в части отказа Семенову Н.Н. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; Признать за Семеновым Н.Н. право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> №-ФЭ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Обязать УФСИН России по УР поставить Семенова Н.Н. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи один человек с даты регистрации заявления с <дата>; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

В судебные заседания <дата> в 11-00 часов и <дата> в 14-00 часов истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Семенова Н.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности, без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата> и <дата>, а также о невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Семенова Н.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Семенова Н.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Удмуртской Республике о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Судья                                       С.В. Алабужева