Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3837/2020 от 13.07.2020

                                        № 16-3837/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             26 ноября 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Гордеева Романа Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Перми от 28 августа 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 20 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Романа Валерьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Перми от 28 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Перми от 20 мая 2020 года, Гордеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гордеев Р.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Гордеева Р.В. заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Перми 29 марта 2018 года вынесено постановление №18810059170006212662 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23, частью 2 статьи 12.37, частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09 апреля 2018 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, а также судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Гордеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

После вступления постановления в законную силу в установленный законом срок административный штраф не уплачен. Сведений об обращении Гордеева Р.В. за отсрочкой, рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии Гордеева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении Гордева Р.В. о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола направлена в адрес Гордева Р.В.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования территориальной подсудности, предусмотренные статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, назначенное наказание является законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 28 августа 2018 года в резолютивной части вместо имени и отчества Гордеева Р.В. указаны данные иного лица – Гордеева «Геннадия Ивановича», не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку данное разночтение сведений о лице, привлеченного к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии в действиях Гордеева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указывает на наличие явной описки в имени и отчестве, которая исправлена мировым судьей в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что следует из определения мирового судьи от 10 марта 2020 года (л.д. 29).

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей Гордеев Р.В. уведомлялся надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, распорядившись правом по своему усмотрению. При пересмотре дела судьей районного суда Гордеев Р.В. принимал участие в судебном заседании, в возможности реализации своих прав ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Перми от 28 августа 2018 года, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 20 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гордеева Романа Валерьевича оставить без изменения, жалобу Гордеева Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                      Ю.С. Зарипова