Решение по делу № 1-12/2019 от 25.12.2018

Дело №1-12/2019

29RS0001-01-2018-001433-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 09 января 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Распопов Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора Вельского района Архангельской области Голяева С.С.,

обвиняемых Савчук Э.Г., Куприянова А.А.,

защитников, адвокатов Фоминского И.А., Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Зивтина А.В. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Савчук Э. Г., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Куприянова А. А.ича, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Савчук Э.Г. и Куприянов А.А. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 28 ноября 2018 года, находясь вблизи производственной территории, расположенной по адресу: Архангельская область, Вельский район, <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Савчук Э.Г. и Куприянов А.А. вступили в сговор на совершение тайного хищения металлического подрамника от автомобиля марки «Камаз», принадлежащего Потерпевший №1, при этом договорились о том, что они вместе вернутся в указанное место на следующий день, совершат его хищение, и в последующем совместно им распорядятся. В продолжение своего преступного умысла, Савчук Э.Г. и Куприянов А.А., в дневное время 29 ноября 2018 года, для реализации совместного преступного умысла, пришли к вышеуказанному металлическому подрамнику, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, при помощи принесенного с собой инструмента, Савчук Э.Г. и Куприянов А.А. разрезали указанный металлический подрамник от автомобиля «Камаз» общим весом 500 кг. по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 6250 рублей, на несколько фрагментов, после чего сложили их на автомобильный прицеп, тем самым путем свободного доступа тайно похитив его. С места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Старшим следователем СО ОМВД России по Вельскому району Зивтиным А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савчук Э.Г. и Куприянова А.А., так как обвиняемые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемые Савчук Э.Г. и Куприянов А.А., защитники Фоминский И.А. и Хухрина Т.М. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Савчук Э.Г. и Куприянов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, загладили вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомленный о месте и времени слушаний, возражений не представил.

Государственный обвинитель Голяев С.С. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Савчук Э.Г. и Куприянова А.А. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления Савчук Э.Г. и Куприянов А.А. не судимы, вину признали полностью, загладила вред, причинённый преступлением.

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем Зивтиным А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования и назначении Савчук Э.Г. и Куприянову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия Савчук Э.Г. и Куприянова А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Предъявленное Савчук Э.Г. и Куприянову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: явками с повинной, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также признательными показаниями обвиняемых Савчук Э.Г. и Куприянова А.А..

Преступление, в совершении которого обвиняются Савчук Э.Г. и Куприянов А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Савчук Э.Г. и Куприянов А.А. преступление совершили впервые, на момент его совершения не судимы.

Как следует из материалов дела, обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, своими действиями: активным сотрудничеством со следствием, признательными показаниями, возместили причинённый преступлением материальный ущерб в достаточном размере, чем снизили степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния. Суд признает достаточность предпринятых виновными действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Савчук Э.Г. и Куприянова А.А., материального положения их семей, наличие у них малолетних детей, возмещение причиненного имущественного ущерба, принесение извинений, и приходит к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и прекращении уголовного преследования в отношении Савчук Э.Г. и Куприянова А.А. и назначения каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия и в суде адвокатам Фоминскому И.А. и Хухриной Т.М. не подлежат взысканию с обвиняемых и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Вельскому району Зивтина А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Савчук Э. Г. и Куприянова А. А.ича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савчук Э. Г. и Куприянова А. А.ича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Савчук Э. Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначить Куприянову А. А.ича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – до 19 марта 2019 года включительно.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Савчук Э.Г. и Куприянову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Освободить Савчук Э. Г. и Куприянова А. А.ича от уплаты процессуальных издержек.

Копию постановления направить: Савчук Э.Г., Куприянову А.А., потерпевшему Потерпевший №1, адвокатам Хухриной Т.М., Фоминскому И.А., прокурору Вельского района Семенову С.П., ст. следователю СО ОМВД России по Вельскому району Зивтину А.В., ст. судебному приставу отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М.Распопов