Решение по делу № 2-312/2022 от 02.03.2022

Дело 2-312/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000261-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка 28 марта 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Антипиной Л.В.

с участием заявителя Сахаровой А.Ю.,

представителя заявителя Сахаровой А.Ю. Бусыгина Л.И.,

представителя заинтересованного лица МАУ «Чернушинская спортивная школа» Слобожаниной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахаровой Алевтины Юрьевны о признании увольнения страховым случаем «потеря работы»,

установил:

    Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании увольнения страховым случаем «потеря работы», в заявлении указала, 06.10.2017 между заявителем и заинтересованным лицом ПАО ВТБ был заключен кредитный договор <№>, в рамках которого заявителю была предоставлена дополнительная услуга по подключению клиента к числу участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» в ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно записи <№> в трудовой книжке заявителя и приказа МАУ «Чернушинская спортивная школа» от 01.11.2018, следует, что Сахарова А.Ю. принята на работу на основное мест работы, без каких–либо ограничений. Согласно записи <№> от 13.01.2021 в трудовой книжке заявителя указано, что трудовой договор прекращен в связи с истечением срока трудового договора, п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ <№>-кл от 12.01.2021). На основании ст.66 ТК РФ, ст. 264-268 ГПК РФ, заявитель просит суд установить увольнение с работы МАУ «Чернушинская спортивная школа» 13.01.2021 Сахаровой А.Ю. – страховым случаем «потеря работы».

Заявитель Сахарова А.Ю. и ее представитель Бусыгин Л.И. в судебном заседании поддержали требования, изложенные в заявлении, указали на отсутствие спора о праве.

Представитель заинтересованного лица ООО СК «Газпром Страхование» в суд не явился, представил заявление просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражает против удовлетворения заявления указал, что заявитель претендует на денежную выплату страхового возмещения.

Представитель МАУ «Чернушинская спортивная школа» Слобожанина О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители заинтересованных лиц Банк ВТБ, ООО «Столичное АВД», в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, заслушав заявителя, представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве.

Согласно письменных пояснений представителя заинтересованного лица ООО СК «Газпром Страхование» с заявленными требованиями не согласны, заявитель Сахарова А.Ю. фактически оспаривает отказ выплаты страхового возмещения. Указанные обстоятельства заявитель Сахарова А.Ю. подтвердила в судебном заседании, суду пояснила, что ранее обращалась в страховую компанию для получения страховой выплаты в связи с потерей работы, в выплате было отказано, после удовлетворения заявленных требований страховая компания закроет ее обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 222 - 224, 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Сахаровой Алевтины Юрьевны о признании увольнения страховым случаем «потеря работы», оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что ей необходимо обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья                  подпись О.А. Мень