Решение по делу № 1-102/2015 от 30.01.2015

1-102/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ахубекове А.А., с участием государственного обвинителя Герасимовой О.Н., подсудимого ФИО9, защитника Булгакова В.И., представившего удостоверение № 400 и ордер № 54/4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <дата>, уроженца г. Кирово-Чепецк Кировской обл., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, 08 декабря 2014 года, примерно в 03.20 ч., имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к припаркованному у д. 10 по ул. Петрозаводской в г. Москве а/м «НИССАН НОУТ 1.4» г.н. №, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного автомобиля принадлежащие гр. Шапран И.В. два колеса на литых дисках Р 15 с зимней шипованной резиной марки «НОККИАН ХАККАПЕЛИТА Р-15 175/65», стоимостью 10.000 рублей каждое, намериваясь своими действиями причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Пантелеев А.В. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом. Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пантелеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Пантелеева А.В., который ранее судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и считает, что исправление виновного возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пантелееву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение шести месяцев.

Обязать ФИО12 в период условного осуждения проходить обязательную периодическую регистрацию один раз в два месяца в органах, ведающих исполнением наказаний, трудоустроиться.

Вещественные доказательства: восемь болтов и два колеса с зимней шипованной резиной, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Шапран И.В. – оставить последней по принадлежности; баллонный ключ, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Ховрино г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: