Решение по делу № 1-54/2024 от 26.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     05 сентября 2024 года       г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием помощника прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчукова Д.В., следователя СО МО МВД России «Гусевский» Жуковой Н.А., подозреваемого Власова С.Ю., его защитника Затешилова Г.А., подозреваемого Вдовина А.Е., его защитника Завгороднего В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» Жуковой Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <данные изъяты>

ВЛАСОВА <данные изъяты>

ВДОВИНА <данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                    ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Власов С.Ю. и Вдовин А.Е. подозреваются в том, что 24 июня 2024 года, примерно в 22 часа, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, договорившись о тайном хищении зерна кукурузы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заранее роли не распределяя, подошли к резервуарам с зерном кукурузы, принадлежащим <данные изъяты> находящимся на хранении на территории завода <данные изъяты>, отодвинули задвижку резервуара, наполнили, найденные на территории в мусорных контейнерах и принесенные с собой, 8 полипропиленовых мешков зерном кукурузы, общим весом 221,38 кг. Затем перенесли мешки к ограждению территории организации и перекинули их за ограждение. Далее около 02 часов 20 минут 25 июля 2024 года перевезли их к месту жительства Власова С.Ю. на автомобиле марки «Ауди 100»,                               №, находящегося у него в пользовании, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив «Невское» имущественный ущерб на сумму 3 431, 55 руб.

Действия Власова С.Ю. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Вдовина А.Е. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь Жукова Н.А., с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО МО МВД России «Гусевский» Гринюка А.В., ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Власова С.Ю. и Вдовина А.Е. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемые не имеют судимости, совершили преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, жалоб на их поведение в быту не поступало, полностью признали свою вину, возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, представитель потерпевшего ФИО11 не возражает против прекращения уголовного дела, претензий к ним не имеет.     

         В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Гусевский» Жукова Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель потерпевшего ФИО12 извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства следователя не возражал, сообщил, что подозреваемые продолжают работать в <данные изъяты>, принесли извинения, раскаялись, претензий к ним потерпевший не имеет.

Помощник прокурора Нестеровского района Калининградской области Северчуков Д.В. в судебном заседаниине возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Подозреваемые Власов С.Ю. и Вдовин А.Е., их защитники адвокаты Затешилов Г.А. и Завгородний В.А. подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемые свою вину признают в полном объеме, раскаялись в содеянном, возместили ООО «Невское» ущерб, причиненный преступлением, просили назначить штраф с учетом ежемесячного дохода и имущественного положения подозреваемых.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

      Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что выдвинутое подозрение в совершении Власовым С.Ю. и Вдовиным А.Е. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозреваются Власов С.Ю. и Вдовин А.Е., относится к категории преступлений средней тяжести.

       В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый против этого не возражает.

      В судебном заседании было установлено, что Власов С.Ю. и Вдовин А.Е. привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, раскаялись в содеянном, причиненный ущерб возмещен, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.

      Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюденными, в связи с чем приходит к выводу, что исправление Власова С.Ю. и Вдовина А.Е. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

      При определении размера штрафа суд руководствуется положениями            ст. 104.5 УК РФ, при этом принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются Власов С.Ю. и Вдовин А.Е., конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подозреваемых, их трудоспособный возраст и считает целесообразным определить сумму штрафа Власову С.Ю. в размере 10 000 рублей, Вдовину А.Е., учитывая на его иждивении <данные изъяты>, в размере 8000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» Жуковой Н.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых Власова С.Ю. и Вдовина А.Е. - удовлетворить.

      Прекратить уголовное дело в отношении Власова С.Ю. и Вдовина А.Е., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности.

Назначить Власову С.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Вдовину А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с уплатой в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

        Разъяснить Власову С.Ю. и Вдовину А.Е., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова С.Ю., отменить.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вдовина А.Е., отменить.

       Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - полипропиленовые мешки в количестве 6 штук с зерном кукурузы, общим весом 157,57 кг, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО11, вернуть по принадлежности                 <данные изъяты>

      Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский», л/с 04351302280)

ИНН 3902004560 КПП 390201001 ОКТМО 27715000

Банк: Отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области г. Калининград

БИК 012748051

ЕКС 40102810545370000028

Номер казначейского счета: 03100643000000013500

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

УИН 18800315308721592343 - для уплаты Власовым С.Ю.

УИН 18800315308721592366 - для уплаты Вдовиным А.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                           И.В. Кравец

Дело № 1-54/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000327-86