Решение по делу № 12-239/2020 от 10.07.2020

Дело № 12-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2020 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лутошкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Еськова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еськов В.В. привлечен к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Еськов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Еськов В.В. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, указав, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтен тот факт, что он является водителем, и данный вид деятельности для его является единственным источником заработка.

В судебное заседание Еськов В.В., будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, защитника не направил.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю правомерным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 Еськов В.В. у <адрес> управлял транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Вина Еськова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в их совокупности.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством была получена Еськовым В.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Оценивая в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все представленные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств мировой судья дал правильную оценку действиям Еськова В.В., обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, назначил административное наказание в пределах санкции указанной статьи.

Вместе с тем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 З.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, временное ограничение в пользовании должника Еськова В.В. специальным правом в виде управления транспортным средством снято.

Таким образом, с учетом установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств, полагаю, что назначенное Еськову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца является чрезмерно суровым, поскольку правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ, было совершено Еськовым В.В. впервые, отягчающие ответственность Еськова В.В. обстоятельства отсутствуют, и считаю правомерным изменить назначенное Еськову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца на административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, полагаю необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления, поскольку в абзаце четвертом описательно-мотивировочной части постановления дважды допущена описка в написании фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности: указано «Яськов» вместо «Еськов». Также в абзаце первом описательно-мотивировочной части решения допущена описка в указании места совершения административного правонарушения: указано «у дома № 33 <адрес>», в то время как всеми остальными материалами дела установлено, что административное правонарушение имело место у дома № 22 <адрес>.

Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Еськова В.В. к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ изменить, назначить Еськову В.В. наказание по статье 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В абзаце четвертом описательно-мотивировочной части постановления вместо фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, «Яськов» указать «Еськов».

В абзаце первом описательно-мотивировочной части постановления при указании места совершения административного правонарушения вместо «у дома № 33» указать «у дома № 22».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.М. Лутошкина