Решение по делу № 2-698/2022 от 06.07.2022

Дело 2-698/2022

УИД 59RS0042-01-2022-000896-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

с участием истца Судакова М.Г.,

представителя ответчика Администрации Чернушинского городского округа <ФИО>6, действующей по доверенности

представителя третьего лица <ФИО>11 – <ФИО>7, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова Михаила Георгиевича к Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судаков М.Г. обратился в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования, с учетом уточнения, мотивированы следующим: между администрацией <адрес> и <ФИО>1 был заключен договор <№> безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно которого, <ФИО>1 получила в собственность занимаемою ею и членами ее семьи квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Право собственности на квартиру зарегистрировано Чернушинским отделом ГБУ "ЦТИ" 22.01.1999 года. В квартире были зарегистрированы истец, Судаков А.М., Судакова А.М. <ФИО>11 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. До смерти <ФИО>11 и в настоящее время истец проживает в квартире матери, принял наследство, личные вещи, несет время расходов на содержание квартиры, оплачивает коммунальные платежи, зарегистрирован в указанной квартире. Своевременно к нотариусу для оформления наследства не обратился. Иных наследников не имеется. Истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Судаков М.Г. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа <ФИО>6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Судакова А.М. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Судаковой А.М. – Андреева О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Судаков А.М. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

Согласно договора <№> безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 получила в совместную собственность, занимаемую ею и ее членами семьи квартиру, находящуюся в <адрес>, по улице <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Право приватизации на квартиру использовали <ФИО>1 и <ФИО>11 (л.д.68).

На основании представленных документов суд считает установленным, что право совместной собственности <ФИО>1 с <ФИО>11 квартиры возникло на законных основаниях.

Судаков М.Г. приходится сыном <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении III-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.27).

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.80-81).

Из сведений представленных ГБУ «ЦТИ ПК» от 05.08.2022 года следует, что по данным архива Куединского филиала Чернушинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности на имя Судаковой Анастасии Михайловны, <ФИО>1, основание: договор <№> безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>. Занесена запись регистрации в реестровую книгу БТИ <№> за <№> от 22.01.1999 года (л.д.67).

Истец Судаков М.Г. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирован с 15.02.1983 года по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом <№> выданного <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> (л.д.25-26).

Согласно технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, общая площадь составляет <данные изъяты>. (л.д.17-20).

Согласно выписки из Реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа квартира по адресу: <адрес> едином реестре муниципальной собственности Чернушинского городского округа не значатся (л.д.66).

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8 подтверждается доводами истца и материалами гражданского дела.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>1, истец принял меры к принятию имущества: владеет и пользуется имуществом наследодателя – оплачивает коммунальные услуги, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя наследником свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спора о праве на наследственное имущество не имеется. Третьи лица <ФИО>11 и <ФИО>11, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю не возражали против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества суду не представлено.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности на имя Судаковой Анастасии Михайловны и <ФИО>1 на основании договора <№> безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <ДД.ММ.ГГГГ>. Иной размер доли между сторонами <ФИО>1 и <ФИО>11 не был определен н соглашением сторон ни решением суда, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Судакова Михаила Георгиевича удовлетворить.

Признать за Судаковым Михаилом Георгиевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 03.10.2022 года.

Судья подпись Н.В. Дьякова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________________________ (Н.В. Дьякова) Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края _____________________ (А.А. Латипова) «03»октября 2022 года

Решение не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 2-698/2022 УИД 59RS0042-01-2022-000896-14 Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края