Решение по делу № 2-1332/2018 от 04.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань         01 июня 2018 года

           Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Безруковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России к Солдатову Виктору Викторовичу, ООО «Купецъ»     о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Солдатову В.В., ООО «Купецъ» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с кредитным договором № от 02.04.2013 ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения является кредитором, а Солдатов В.В.- заемщиком по кредиту на сумму 3 000 000,00 руб. Кредит выдавался на срок по 01.04.2016 года под 19, 5 % годовых. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, Банк перечислил ответчику сумму кредита на счет по вкладу №. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком дополнительным соглашением № от 23.06.2015г., срок предоставления кредита установлен по 02.04.2018г., погашение осуществляется в соответствии с приведенным в нем графиком. Установлена отсрочка по выплате основного долга на 6 мес. с 02.12.2015 по 02.03.2016 включительно. Отсрочка по выплате процентов на 3 мес. с 02.10.2015 по 02.12.2015 включительно с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком были заключен договор поручительства 2612-174/1 от 02.04.2013 с ООО «Купецъ». Согласно п. 1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 Приложения 1 к Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и др. убытков Банка вызванных неисполнением Кредитного договора. В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного основного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Платежи вносились Заемщиком с нарушением сроков и не в том объеме, чем это предусмотрено в графике платежей. По состоянию на 14.03.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 29.03.2016г. по 14.03.2018 г. составляет 1 019 369,00 руб. Просил суд взыскать солидарно с Солдатова В. В., ООО «Купецъ» в пользу ПАО "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 29.03.2016г. по 14.03.2018 г. в размере 1 019 369,00 руб., в том числе: задолженность по неустойке 23 021,36 руб., проценты за кредит просроченные 124 082,36 руб., просроченную ссудную задолженность 872 265,28 руб.; взыскать с в ответчиком в равных долях уплаченную сумму госпошлины в размере 13 296,85 руб.

             Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Солдатов В.В., ООО «Купецъ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.     

          Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 01 апреля 2016 года, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно «02» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, равными долями, в размере 83 333 руб. каждая за исключением последнего платежа.

Согласно п.6 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки (19,5% годовых) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитного обязательства заёмщика, в соответствии с п. 7 кредитного договора, 02 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Купецъ» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за исполнение Солдатовым В.В. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.п.1, 2 договора поручительства).

В соответствии с п.3 договора поручительства срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления. Срок поручительства в п.5 договора установлен по 02 апреля 2019 года включительно.

Согласно абз.2 п.1 кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Солдатовым В.В. дата выдачи кредита - 02 апреля 2013 года; выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № в Касимовском отделении Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ответчику Солдатову В.В. кредит в размере 3000 000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с заключенным между БАНКОМ и Заемщиком дополнительным соглашением № от 23.06.2015г., срок предоставления кредита установлен по 02.04.2018г., погашение осуществляется в соответствии с приведенным в нем графиком. Установлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с 02.12.2015г. по 02.03.2016г. включительно, а также отсрочка по выплате процентов на 3 месяца с 02.10.2015г. по 02.12.2015г. включительно с долей уплаты 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № №, от 02 апреля 2013 года Солдатовым В.В. была частично погашена, при этом, начиная с марта 2015 года, платежи производились нерегулярно, и в сумме, недостаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 3.5, 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

26.02.2016г. в адрес заемщика и поручителя заказными письмами были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых указывалось, что по состоянию на 26.02.2016г. по кредитному договору имеется просроченная задолженность     и предлагалось в срок не позднее 27.03.2016г. срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в размере 889 704,45 руб.

Указанное требование истца ответчиками выполнено не было.

Таким образом,     по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 29.03.2016г. по 14.03.2018 г. образовалась задолженность в общей сумме 1 019 369 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 872 265 рублей 28 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 124 082 рублей 36 копеек, задолженность по неустойке в размере 23 021 рублей 36 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками в установленном порядке не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком Солдатовым В.В. ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 14.03.3018г. у него перед истцом существует задолженность в размере 1 019 369 рублей 00 копеек,

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из п. 1.1 Общих условий договоров поручительства, являющихся приложением № к договору поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В связи с изложенным, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ответчиков Солдатова В.В, ООО «Купецъ» в пользу истца должна быть взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 1 019 369 рублей 00 копеек,

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере     13 296 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Виктора Викторовича, ООО «Купецъ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013 за период с 29.03.2016г. по 14.03.2018 г. в размере 1 019 369 рублей 00 копеек, в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере 872 265 рублей 28 копеек,

- просроченные проценты за кредит в размере 124 082 рублей 36 копеек

- задолженность по неустойке в размере 23 021 рублей 36 копеек.

Взыскать Солдатова Виктора Викторовича, ООО «Купецъ» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке возврат госпошлины в размере 13 296 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья