Решение по делу № 1-2/2023 (1-114/2022;) от 22.11.2022

Дело № 1-2/2023 (1-114/2022)

УИД 32RS0022-01-2022-000785-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                                                 п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретарях Беликовой В.В., Буренок И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Погарского района Брянской области Кузнецова М.И., помощников прокурора Погарского района Брянской области Хаюзко Т.В., Ядапиной Е.В.,

подсудимого Контарез Г.А.,

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение               № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Контарез Генадия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июля 2009 года приговором Погарского районного суда Брянской области, с учетом постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 30 января 2012 года, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 26 дней на основании постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Контарез Г.А., достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, дополненных решением Погарского районного суда Брянской области от 20 июня 2022 года ограничением в виде запрета выезда за пределы Погарского муниципального района Брянской области, а также, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Брянской области в г. Москву, где временно проживал, не имея постоянного места жительства, без уведомления о своем местонахождении надзирающий орган.

Кроме того, Контарез Г.А., достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступившим в законную силу решением Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, дополненных решением Погарского районного суда Брянской области от 20 июня 2022 года ограничением в виде запрета выезда за пределы Погарского муниципального района Брянской области, а также, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Брянской области в г. Санкт-Петербург, где временно проживал, не имея постоянного места жительства, без уведомления о своем местонахождении надзирающий орган.

Подсудимый Контарез Г.А. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний и объяснений отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым на основании решений Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года и 20 июня 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, включая запрет на выезд за пределы Погарского муниципального района Брянской области. Он был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ознакомлен с установленными в отношении него решениями суда административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Проживая по избранному им месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в г. Москву вместе с ФИО9 на его автомобиле, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уезжал на заработки в г. Санкт-Петербург со своим знакомым Свидетель №7 на автомобиле последнего. О своих отъездах с территории <адрес> он ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не уведомлял и маршрутные листы, дающие право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, не получал. (т.1 л.д. 51-57, л.д. 115-123).

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 24 ноября 2020 года, и заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Контарез Г.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2009 года, исчисляемым со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений (т. 1 л.д. 14-16, 20).

Решением Погарского районного суда Брянской области от 20 июня 2022 года на период срока административного надзора административные ограничения, установленные решением Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года, были дополнены ограничением Контарез Г.А. в виде запрета выезда за пределы Погарского муниципального района Брянской области. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Контарез Г.А. под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решениями суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 21).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационному листу поднадзорного лица, Контарез Г.А. 12 июля, 26 июля, 09 августа и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» (т. 1 л.д. 22, 23).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в ходе посещений поднадзорного лица по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> Контарез Г.А. отсутствовал 06, 07, 08, 09, 10, 11 и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе посещений поднадзорного лица по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> Контарез Г.А. отсутствовал 14, 15, 16, 17, 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-13, 75-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, что она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский». Решением Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года в отношении Контарез Г.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, дополненных ограничением в виде запрета на выезд за пределы Погарского муниципального района Брянской области на основании решения Погарского районного суда Брянской области от 20 июня 2022 года. Контарез Г.А. был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Несмотря на это, Контарез Г.А. нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в частности, 14 и 28 июня, 12 и 26 июля, 09 и 23 августа, 13 и ДД.ММ.ГГГГ последний не являлся на регистрацию в ОП «Погарский». Кроме того, в период с 05 августа по ДД.ММ.ГГГГ Контарез Г.А. уезжал в г. Москву, а в период с 11 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Контарез Г.А. уезжал в г. Санкт-Петербург, не уведомив о своем отъезде надзирающий орган, и маршрутные листы, дающие право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, последнему органом внутренних дел не выдавались (т. 1 л.д. 175-178).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», в его обязанности входит контроль за поднадзорными лицами. На его административном участке под административным надзором сроком до ДД.ММ.ГГГГ находится Контарез Г.А. В ходе проверки последнего по месту проживания по адресу: <адрес> было установлено, что Контарез Г.А. ДД.ММ.ГГГГ убыл в г. Москву, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Погарского муниципального района Брянской области. Кроме того, он же после проведенной с ним беседы ДД.ММ.ГГГГ убыл в г. Санкт-Петербург, не уведомив о своем отъезде надзирающий орган, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. При этом последнему была известна процедура выезда за пределы Брянской области с разрешения начальника ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», так как ранее ему неоднократно это объяснялось.

По преступлению, совершенному в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая ФИО10 и попросила забрать с собой в г. Москву на заработки Контарез Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле они вместе с Контарез Г.А. уехали в г.Москву, где работали на стройке в <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним вернулись в п.г.т. Погар (т. 1 л.д. 59-61).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она звонила своему знакомому Свидетель №4 с просьбой забрать ее брата Контарез Г.А. с собой в г. Москву на заработки, на что тот согласился и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем Свидетель №4 автомобиле они вместе с Контарез Г.А. уехали в г. Москву на стройку, откуда вернулись ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от сожителя Контарез Г.А. ей стало известно, что он уезжает в <адрес> на заработки, а ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный мужчина и известил ее о том, что Контарез Г.А. находится в Москве на стройке, где пробудет около недели. ДД.ММ.ГГГГ Контарез Г.А. прибыл домой по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней домой неоднократно заходили сотрудники полиции для проверки Контарез Г.А., который находится под административным надзором, однако в указанное время последний дома отсутствовал (т. 1 л.д. 62-64).

По преступлению, совершенному в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что ее брат Контарез Г.А., проживающий временно у нее дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ утром уехал в г. Санкт-Петербург на заработки, при этом о том, что он выезжает за пределы Брянской области в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не сообщил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, подтверждены приведенные обстоятельства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ утром он по просьбе своего знакомого Контарез Г.А. забирал его по адресу: <адрес> на своем автомобиле, после чего они вместе уехали в г. Санкт-Петербург на работу на строительном объекте, где пробыли до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сожитель его матери Свидетель №3 - Контарез Г.А., предварительно договорившись с ним по телефону, забирал его на посту ДПС в <адрес>. При этом Контарез Г.А. на автомобиле со своим знакомым возвращался из г. Санкт-Петербурга, куда уезжал на работу (т. 1 л.д. 192-194).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленных судом временных ограничений его прав, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, дважды самовольно покинул избранное место жительства, выехав за установленные судом пределы территории, действия подсудимого, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

действия подсудимого, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания Контарез Г.А. суд, в соответствии со                    ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

При изучении личности Контарез Г.А. установлено, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, являясь трудоспособным, официального места работы не имеет, по последнему месту отбытия наказания и по месту жительства главой Кистерского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства и регистрации главой Вадьковского сельского поселения характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей Свидетель №3, с которой он совместно проживает, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению.

Рецидив преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку из решения Погарского районного суда Брянской области от 13 ноября 2020 года следует, что административный надзор в отношении Контарез Г.А. был установлен в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, т.е. в связи с имеющейся непогашенной судимостью за совершение особо тяжкого преступления по приговору Погарского районного суда Брянской области от 21 июля 2009 года, и в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, а поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить Контарез Г.А. наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

            При этом суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем применяет к Контарез Г.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Контарез Г.А. в соответствии с п. «в»             ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении Контарез Г.А. мера пресечения не избиралась.

Поскольку Контарез Г.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Контарез Г.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Контарез Г.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

            При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Цысиной Л.А. за оказание юридической помощи Контарез Г.А. по назначению на стадии дознания в размере 4680 рублей, а также в судебном заседании в размере 6240 рублей, надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Контарез Генадия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ним:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Контарез Генадию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Контарез Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Контарез Г.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 10920 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Контарез Г.А. на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взыскать в доход государства с осужденного Контарез Генадия Александровича.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении Контарез Г.А. - возвратить в МО МВД России «Стародубский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Контарез Г.А. вправе подать возражения в письменном виде.

    Председательствующий                                                          С.Ф. Белозор