Решение по делу № 2-3500/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3500/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Плетневой Е.Е.

представителя ответчика ООО «ГалаксКом», представителя третьего лица ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» - ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГалаксКом» о взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Галакском» о взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов, судебных издержек.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» (застройщик) и ООО «ГалаксКом» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП № (далее - договор). По указанному договору, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением иных лиц построить жилой дом по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГалаксКом» (далее - Участник долевого строительства) и ФИО2 (далее - Правообладатель) заключено соглашение № об уступке прав требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРИП № (далее - Соглашение).

На основании п. 3.1 соглашения, цена уступки права (требования) в отношении объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 соглашения (<адрес>, расположенная на 5 этаже, однокомнатная, проектной площадью 29,12 кв.м.) составляет 1 272 544 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, является твердой и изменениям не подлежит. Свои обязательства по указанному соглашению в части оплаты уступки права (требования) ФИО2 исполнены в полном объеме.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору в размере 906 826 рублей 96 копеек (стоимость объекта долевого строительства, определенная договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» и ООО «ГалаксКом»).

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «ГалаксКом» судом не расторгнуто, ввиду того, что последнее не являлось стороной по делу (исковые требования к обществу не предъявлялись).

Вместе с тем, ввиду того, что судом договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ также должно быть расторгнуто.

Стоимость объекта долевого строительства - <адрес> (однокомнатная, проектная площадь 29,12 кв.м.), расположенной на 5 этаже многоквартирного дома <адрес>, определенная в договоре участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 826 рублей 96 копеек. Указанная сумма согласована в качестве цены квартиры между непосредственными участниками правоотношений долевого строительства - ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» и ООО «ГалаксКом». В свою очередь, денежная сумма в размере 1 272 544 рублей определена сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГалаксКом» и ФИО2 как цена уступки права требования в отношении вышеуказанной квартиры.

Следовательно, ввиду того, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 906 826 рублей 96 копеек, то с ООО «ГалаксКом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма, превышающая цену договора участия в долевом строительстве, равная 365 717 рублей (1 272 544 рубля (цена уступки права требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) - 906 826 рублей 96 копеек (стоимость объекта долевого строительства, определенная договором № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 7.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами (ООО «ГалаксКом» и ФИО2) по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного соглашения, будут разрешаться в порядке предъявления письменных претензий, подписанных уполномоченным представителем стороны, направляющей претензию. Претензия рассматривается в течение 30 рабочих дней со дня её получения. Сообщение о результатах рассмотрения претензии направляется заявителю не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока для рассмотрения претензии.

В случае недостижения согласия по спорному вопросу в претензионном порядке стороны могут передать спор в суд по месту нахождения участника долевого строительства (п. 7.2 соглашения).

Во исполнение п.п. 7.1, 7.2 соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ГалаксКом» с письменной претензией о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате в добровольном порядке денежной суммы в размере 365 717 рублей. Ответа на данную претензию до настоящего времени не поступало.

Исходя из изложенного, ввиду того, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> расторгнут, расторжению также подлежит соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «ГалаксКом», и с общества подлежит взысканию сумма, превышающая цену договора участия в долевом строительстве, а именно - 365 717 рублей.

Взыскиваемая сумма 365 717 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (подача претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления в суд) - 17 дней.

Исходя из изложенного, 365 717 (взыскиваемая сумма) делим на 360 (количество дней в году), умножаем на 17 (количество дней просрочки) и умножаем на 8.25 процентов (ставка рефинансирования) = 1 424 рубля 77 копеек.

Таким образом, полагаю возможным взыскать с ООО «ГалаксКом» в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Таким образом, полагаю, что с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, так как понесены истцом в связи с необходимостью обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав; расходы на удостоверение доверенности представителя нотариусом в сумме 1 000 рублей. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «ГалаксКом» об уступке прав требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №, взыскать с ООО «ГалаксКом» в пользу ФИО2 сумму, превышающую цену по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Пересвет-Регион- Волгоград» и ООО «ГалаксКом», равную 365 717 рублям, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 424 рублей 77 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности представителя в размере 1 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «ГалаксКом», третьего лица ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» - ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьей 309 - 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и (или) получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 указанного Закона участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным часть о 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником

долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Согласно части 6 статьи 9 указанного Закона в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства но возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» (застройщик) и ООО «ГалаксКом» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП № (далее - договор). По указанному договору, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением иных лиц построить жилой дом по адресу: <адрес>, ул. им. Лавочкина, <адрес> после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГалаксКом» (далее - Участник долевого строительства) и ФИО2 (далее - Правообладатель) заключено соглашение № об уступке прав требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРИП № (далее - Соглашение).

На основании п. 3.1 соглашения, цена уступки права (требования) в отношении объекта долевого строительства, указанного в п. 1.1.3 соглашения (<адрес>, расположенная на 5 этаже, однокомнатная, проектной площадью 29,12 кв.м.) составляет 1 272 544 (один миллион двести семьдесят две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, является твердой и изменениям не подлежит. Свои обязательства по указанному соглашению в части оплаты уступки права (требования) ФИО2 исполнены в полном объеме.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору в размере 906 826 рублей 96 копеек (стоимость объекта долевого строительства, определенная договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» и ООО «ГалаксКом»).

Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «ГалаксКом» судом не расторгнуто, ввиду того, что последнее не являлось стороной по делу (исковые требования к обществу не предъявлялись).

Вместе с тем, ввиду того, что судом договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ также должно быть расторгнуто.

Стоимость объекта долевого строительства - <адрес> (однокомнатная, проектная площадь 29,12 кв.м.), расположенной на 5 этаже многоквартирного дома №№ по <адрес>, определенная в договоре участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 906 826 рублей 96 копеек. Указанная сумма согласована в качестве цены квартиры между непосредственными участниками правоотношений долевого строительства - ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» и ООО «ГалаксКом». В свою очередь, денежная сумма в размере 1 272 544 рублей определена сторонами соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГалаксКом» и ФИО2 как цена уступки права требования в отношении вышеуказанной квартиры.

Следовательно, ввиду того, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> с ООО «Пересвет-Регион-Волгоград» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 906 826 рублей 96 копеек, то с ООО «ГалаксКом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма, превышающая цену договора участия в долевом строительстве, равная 365 717 рублей (1 272 544 рубля (цена уступки права требования по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) - 906 826 рублей 96 копеек (стоимость объекта долевого строительства, определенная договором № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно п. 7.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами (ООО «ГалаксКом» и ФИО2) по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного соглашения, будут разрешаться в порядке предъявления письменных претензий, подписанных уполномоченным представителем стороны, направляющей претензию. Претензия рассматривается в течение 30 рабочих дней со дня её получения. Сообщение о результатах рассмотрения претензии направляется заявителю не позднее 5 рабочих дней с момента окончания срока для рассмотрения претензии.

В случае недостижения согласия по спорному вопросу в претензионном порядке стороны могут передать спор в суд по месту нахождения участника долевого строительства (п. 7.2 соглашения).

Во исполнение п.п. 7.1, 7.2 соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «ГалаксКом» с письменной претензией о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате в добровольном порядке денежной суммы в размере 365 717 рублей. Ответа на данную претензию до настоящего времени не поступало.

Исходя из изложенного, ввиду того, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> расторгнут, расторжению также подлежит соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ООО «ГалаксКом», и с общества подлежит взысканию сумма, превышающая цену договора участия в долевом строительстве, а именно - 365 717 рублей.

Взыскиваемая сумма 365 717 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (подача претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления в суд) - 17 дней.

Исходя из изложенного, 365 717 (взыскиваемая сумма) делим на 360 (количество дней в году), умножаем на 17 (количество дней просрочки) и умножаем на 8.25 процентов (ставка рефинансирования) = 1 424 рубля 77 копеек.

Таким образом, полагаю возможным взыскать с ООО «ГалаксКом» в пользу ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 30 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при наличии предусмотренного законом основания для одностороннего отказа участника долевого строительства от исполнения договора участия в долевом строительстве, он вправе расторгнуть договор во внесудебном порядке, направив застройщику соответствующее уведомление согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости". Договор считается расторгнутым во внесудебном порядке со дня направления указанного уведомления.

Таким образом, поскольку застройщиком нарушено обязательство по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (в действовавшей в период возникновения спора редакции) дало истцу право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, которое он реализовал, направив застройщику соответствующее уведомление и предложив ему подписать соглашение о расторжении договора по указанному основанию. В силу части 4 названной статьи, договор считается расторгнутым во внесудебном порядке со дня направления уведомления.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что расторжение договора долевого участия по направленному истцом уведомлению зарегистрировано Управлением Росрееестра по <адрес> в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «ГалаксКом» об уступке прав требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное соглашение считается расторгнутым со дня направления истцом уведомления о его расторжения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца к «ГалаксКом» о взыскании денежной суммы, превышающей стоимость квартиры, определенной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежит кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна

быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, соглашением № об уступке прав требования (цессии) к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ФИО2, принято совместное право (требование) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в части объекта долевого строительства, состоящего из доли в праве на общее имущество многоквартирного жилого дома и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2 соглашения № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по договору, указанному в п. 1.1.6 настоящего соглашения в отношении объекта долевого строительства переходят от участника долевого строительства к правоприобретателям с момента оплаты ими предусмотренной настоящим соглашением цены уступки в полном объеме,, в соответствии с требованиями ст. 3 настоящего соглашения, и государственной регистрации настоящего соглашения в Росреестре.

Сторонами не оспаривалось, что договор, заключенный между ООО «ГалаксКом» и ФИО2 был исполнен в полном объеме, указанная сделка прошла государственную регистрацию.

При этом, в силу п. 6.2 названного соглашения об уступке права (требования), ООО «ГалаксКом» отвечает перед ФИО2 за недействительность переданных прав, но не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Согласно п. 3.1 соглашения, цена уступки права (требования) в отношении объекта долевого строительства определена сторонами в 1 272 544 рублей, цена

договора является фиксированной.

При этом, из буквального толкования договора следует, что указанная сумма не является ценой квартиры, а включает в себя стоимость совокупности всех прав (требований), принадлежащих участнику долевого строительства, включая право на финансовые санкции за ненадлежащее неисполнение условий договора застройщиком.

Требований о признании соглашения № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, либо его отдельных условий недействительными ФИО2 не заявлено, как и требований о расторжении указанного соглашения по обстоятельствам, предусмотренным ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца ФИО2 какими либо действиями ответчика ООО «ГалаксКом».

Таким образом, законных оснований для взыскания денежных средств с ООО «ГалаксКом» в пользу ФИО2 у суда не имеется.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Принимая во внимание, что ООО «ГалаксКом» все обязательства исполнены надлежащим образом, у суда нет оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на удостоверение доверенности представителя, штрафа.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГалаксКом» о взыскании денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов, судебных издержек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:             О.Н.Дорошенко        

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2015 года.

Судья: О.Н.Дорошенко