Решение по делу № 2-273/2022 от 31.05.2022

Дело №2-273/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000441-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Чертково 06 сентября 2022 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Должковой Н.И. к Таранову Виктору Васильевичу, Тарановой Лилии Анатольевне, Таранову Владимиру Викторовичу, Тарановой Диане Викторовне в лице её законного представителя Тарановой Лилии Анатольевны об обращении взыскания на земельный участок, третьи лица ООО «Центр Урегулирования долга»,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Должкова Н.И. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Таранову В.И. об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение. В обоснование иска указала, что в её производстве находятся материалы исполнительного производства от 13.07.2021 №, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 01.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Миллеровского судебного района Ростовской области по делу №, вступившего в законную силу 01.09.2020, предмет исполнения: задолженность в сумме 12699,90 рублей. Должник о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлён. Требования исполнительного документа должником не исполнены, остаток долга на 19.05.2022г. составляет 11065,59 руб. и исполнительский сбор 1000 рублей. В целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 6508,00 кв.м, здание жилое, площадью 46,00 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> общая долевая собственность, дата государственной регистрации 09.03.2011, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан 22.02.2011 года.

    Определением Чертковского районного суда Ростовской области от 12.07.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены Таранова Л.А., Таранов В.В., Таранова Д.В. в лице её законного представителя Тарановой Л.А., являющихся участниками общей долевой собственности указанных в исковом заявлении жилого здания и земельного участка.

    Определением суда от 28.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Таранова Л.А., Таранов В.В., Таранова Д.В. в лице её законного представителя Тарановой Л.А., соответственно исключены из числа третьих лиц.

Истец судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела УФССП России по Ростовской области Должкова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Таранова В.В., Тарановой Л.А., Таранова В.В. и Тарановой Д.В., в лице её законного представителя Тарановой Л.А., суд пришёл к следующему. В адрес ответчиков по месту их жительства неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал их извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебные извещение не получены по обстоятельствам, зависящим от них, которые в почтовое отделение за судебными извещениями не являются, и посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ООО «Центр Урегулирования долга» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно п.п.3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 446 ГПК ПФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанно в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Чертковского РОСП Должковой Н.И. находится исполнительное производство № возбужденное 29.10.2020 года на основании судебного приказа № от 01.09.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности в размере 12699,90 рублей с должника Таранова В.В. в пользу взыскателя ООО «Центр Урегулирования долга».

Ответчик Таранов В.В. о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлён, требования исполнительного документа не исполнил, имеется задолженность по состоянию на 19.05.2022 года 11065,59 руб., исполнительский сбор 1000 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за должником Тарановым В.В., а также Тарановой Л.А., Тарановым В.В. и Тарановой Д.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6508,00 кв.м и жилой дом площадью 46,00 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> при этом иные жилые помещения и земельные участки за ответчиками не зарегистрированы.

Истцом судебным приставом-исполнителем, а также третьим лицом по делу ООО «Центр Урегулирования долга» доказательства о наличии у ответчиков иного жилого помещения, а также земельного участка, суду не представлены, судом такие обстоятельства не установлены, тем самым указанное выше жилое помещение для ответчиков является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, что препятствует обращению взыскания на него, а также на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, силу части 1 статьи 446 ГПК ПФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Чертковского РОСП Должковой Н.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Должковой Н.И. к Таранову Виктору Васильевичу, Тарановой Лилии Анатольевне, Таранову Владимиру Викторовичу, Тарановой Диане Викторовне в лице её законного представителя Тарановой Лилии Анатольевны об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий: