Решение по делу № 33-12261/2017 от 05.09.2017

Судья Чистякова М.А. Дело № 33-12261/2017

     2.200г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Поповой Н.Н., Авходиевой Ф.Г.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Костыльниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Александра Николаевича к Супониной Наталье Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Супониной Н.А.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Воронина Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Супониной Натальи Алексеевны в пользу Воронина Александра Николаевича компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 11 300 рублей.»

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин А.Н. обратился в суд с иском к Супониной Н.А. о взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.06.2016г. около <адрес> в г<адрес> Супонина Н.А. в присутствии соседей по улице кричала на него используя нецензурную лексику и оскорбляя его. От действий Супониной Н.А. он испытал нравственные страдания, поскольку оскорбления были высказаны в присутствии соседей, отчего он находился в подавленном и расстроенном состоянии.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Супонина Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ссылается на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №30 в ЗАТО Зеленогорск Воронин А.Н. привлечен к административной ответственности за оскорбления Супониной Н.А., в то время как материалами дела не подтверждены доводы Воронина А.Н. о том, что его оскорбляла Супонина Н.А., при этом его пояснения в отношении произошедшего постоянно менялись в ходе рассмотрения дела.

Указывает, что к показаниям свидетелей Ворониной И.Ю., Заспина Г.Г. и Филипьева А.А. следует отнестись критически, поскольку их показания противоречат фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением суда.

Кроме того, полагает, что взысканные с нее в пользу Воронина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. не отвечают требованиям разумности.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик являются соседями.

03.06.2016г. примерно в 15 часов 30 минут ответчик Супонина Н.А., находясь около дома <адрес>, в присутствии соседей, проживающих на той же улице, нанесла истцу Воронину А.Н. оскорбления с использованием ненормативной лексики, чем унизила истца.

    Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта высказывания Супониной Н.А. в адрес Воронина А.Н. оскорбительных выражений, чем были нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права.

При этом, судебная коллегия отмечает, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание оскорбительный характер высказываний, допущенных ответчиком в адрес истца в присутствии посторонних лиц, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Заспина Г.Г., Ворониной И.Ю., Филипьева А.А., которые были оценены судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и признаны достоверными, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца о компенсации ответчиком морального вреда.

Согласно положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая при таких обстоятельствах требования Воронина А.Н. о компенсации морального вреда, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4000 руб., при этом суд правомерно принял во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины Супониной Н.А., установив, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда 10000 руб. является завышенным и необоснованным.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. суд обоснованно удовлетворил частично, с учетом требований разумности, обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, взыскав с ответчика в пользу истца 7000 руб. на оплату услуг представителя. Оснований для снижения данной суммы судебная коллегия не находит, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о привлечении Воронина А.Н. к административной ответственности за оскорбление Супониной Н.А., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не могут повлиять на правильность принятого решения. Более того, достоверных доказательств того, что со стороны истца имело место оскорбление в ее адрес, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 04 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Супониной Н.А. – без удовлетворения.