Решение по делу № 2-959/2024 (2-6916/2023;) от 28.11.2023

Дело № 2-959/2024 26 февраля 2024 года

29RS0018-01-2023-004462-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северяне» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северяне» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в срок до 01 декабря 2023 года путем выполнения следующих требований: погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадером со стороны автомобильных дорог, согласно Пункту 138 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений) организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

В обоснование иска указано, что в ходе рассмотрения обращения жильца ... в г.Архангельске выявлено, что общество с ограниченной ответственностью «Северяне» осуществляет загрузку товаров, в том числе пищевой продукции, в организацию общественного питания (ресторан «INSIDE») со стороны двора многоквартирного дома по адресу: г.Архангельск, ..., ..., где расположены входы в жилые помещения, чем нарушаются нормы санитарного законодательства и права граждан. В отношении ответчика было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований <№>-п от 26 апреля 2022 года, а также 02 августа 2023 года – повторное предостережение, однако до настоящего времени нарушения не устранены, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется исполнять исковые требования истца, а именно: осуществлять загрузку продукции, материалов, товаров с торца жилого ... в г. Архангельске с соблюдением требований пункта 138 СанПиН 2.1.3684-21 постоянно на весь период эксплуатации принадлежащих ответчику помещений по указанному адресу.

2. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает

права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

    4. Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение на данных условиях, а также прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, статьями 153.8, 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «Северяне», по условиям которого:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется исполнять исковые требования истца, а именно: осуществлять загрузку продукции, материалов, товаров с торца жилого ... в г. Архангельске с соблюдением требований пункта 138 СанПиН 2.1.3684-21 постоянно на весь период эксплуатации принадлежащих ответчику помещений по указанному адресу.

2. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает

права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

    4. Судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 ГПК РФ).

Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «Северяне» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.А. Жданова