Решение по делу № 33-12977/2023 от 18.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...    10 мая 2023 г.

УИД: 78RS0№...-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Ягубкиной О.В.
судей	Барминой Е.А., Аносовой Е.А.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> по апелляционной жалобе ГБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Чистяковой Т. М. к ГБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за период отстранения от работы, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> приказ №...-лс директора ГБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга от <дата> об отстранении от занимаемой должности учителя русского языка и литературы Чистяковой Т.М. с <дата> признан незаконным. С ГБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга в пользу Чистяковой Т.М. взыскана заработная плата за период отстранения от работы в сумме 405 257 руб. 09 коп., компенсация морального вреда 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением с ГБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 7 252 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Чистяковой Т.М. к ГБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес> Санкт-Петербурга о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработной платы за период отстранения от работы, компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Соответствующими полномочиями наделен и суд апелляционной инстанции, на что указывает Верховный Суд РФ в п.56 Постановления Пленума от <дата> №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Между тем, в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> допущена описка, а именно, вместо: «Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>», указано: «Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, указав вместо: «Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>», верно: «Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>».

Председательствующий:

Судьи: