Решение по делу № 2-5/2022 (2-207/2021;) от 21.09.2021

УИД45RS0013-01-2021-000420-15

дело №2-5/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        с.Мокроусово                                                           21 января 2022 года.

        Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Климова Александра Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Климова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обосновании заявленных требований указано, что 11.04.2019 между ПАО Сбербанк и Климовым А.В. заключен Кредитный договор №1203-р-13141307420 в соответствии с которым, заемщику предоставлена кредитная карта под 23,9% годовых. Климов обязался вносить на счет ежемесячно не менее суммы обязательного платежа. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились со смертью Заемщика 02.06.2019. По состоянию на 21.07.2021 размере задолженности по Кредитной карте перед Банком составил 30 188 рублей 92 копейки, из которых проценты за кредит - 7570 рублей 20 копеек, основной долг 22 618 рублей 72 копейки. По результатам поиска наследственного дела после смерти Климова, установлено, что наследственное дело открыто нотариусом Курганской области Васильевым В.А. №41/2019. Руководствуясь нормами Гражданского Кодекса РФ, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактическое) после смерти Климова Александра Васильевича, задолженность по договору №1203-р-13141307420 от 11.04.2019 по состоянию на 21.06.2021 в пределах принятого фактического наследства, но не более 30 188 рублей 92 копейки, из которых проценты за кредит - 7570 рублей 20 копеек, основной долг 22 618 рублей 72 копейки, а также государственную пошлину соответствующей сумме удовлетворенных требований.

    Впоследствии истец изменил исковые требования указав, что 02.10.2018 между ПАО Сбербанк и Климовым А.В. заключен кредитный договор №5025 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 32 006 рублей 83 копейки на срок 36 календарных месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях Кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен 19,90% годовых. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на 22 октября 2021 размер задолженности по кредитному договору перед банком составляет 40 190 рублей 55 копеек., из которых основной долг - 27 158 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитными средствами 13 031 рубль 62 копейки. Заемщик застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья. До настоящего времени страховая выплата Банком не получена. 18.02.2019 межу ПАО «Сбербанк» и Климовым А.В. заключен Кредитный договор №4135, в исполнение которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 33 500 рублей 84 копейки на срок 60 календарных месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки и на условиях Кредитного договора. Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 19,80% годовых. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов установлен в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 22 октября 2021 года размер задолженности по Кредитному договору перед банком составил 47 897 рублей 54 копейки, из которых основной долг - 32 449 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами -15 448 рублей 54 копейки. Заемщик застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья. До настоящего времени страховая выплата Банком не получена. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе, фактическое) после смерти Климова Александра Васильевича, задолженность по договору №1203-р-13141307420 от 11.04.2019 по состоянию на 21.06.2021 в пределах принятого фактического наследства, но не более 30 188 рублей 92 копейки, из которых проценты за кредит - 7570 рублей 20 копеек, основной долг 22 618 рублей 72 копейки, по кредитному договору №48418 от 02 октября 2018 года по состоянию на 22 октября 2021 года в размере 40 190 рублей 55 копеек, из которых основной долг - 27 158 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 13 031 рубль 62 копейки; по кредитному договору №4135 от 18 февраля 2019 года по состоянию на 22 октября 2021 года в размере 47 897 рублей 54 копейки, из которых основной долг - 32 449 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 15 448 рублей 54 копейки, а также государственную пошлину соответствующей сумме удовлетворенных требований.

        Впоследствии в качестве ответчика по делу была привлечена администрацию Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Качанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которого Климов А.В. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1903 срок действия страхования с 18.02.2019 по 17.02.2024. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Нотариус Мокроусовского нотариального округа Васильев В.А., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Как было установлено в судебном заседании, 11.04.2019 между ПАО Сбербанк и Климовым А.В. заключен кредитный договор №1203-р-13141307420 в соответствии с которым, заемщику предоставлена кредитная карта под 23,9% годовых с лимитом 23000 рублей и с условием ежемесячного погашения обязательного платежа, определяемого банком (т.1 л.д.90-97).

    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.

02.10.2018 между ПАО Сбербанк и Климовым А.В. заключен кредитный договор №5025 в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 32 006 рублей 83 копейки на срок 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 19,90% годовых, с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в размере 1187,86 руб., ежемесячно 24 числа каждого месяца (т.2 л.д.107-112).

    18.02.2019 между ПАО «Сбербанк» и Климовым А.В. заключен кредитный договор №4135, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 33500 рублей 84 копейки, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,80% годовых, с условием ежемесячного погашения аннуитетными платежами в размере 883,84 руб., ежемесячно 24 числа каждого месяца (т.2 л.д.66-69).

    В соответствии с материалами дела Климову А.В. истцом перечислены денежные средства в указанных выше размерах.

Таким образом, между истцом и Климовым А.В. было заключено три кредитных договора. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти следует, что Климов А.В. умер 02.06.2019 (т.1 л.д.57, 160).

На момент смерти Климова А.В. обязательства по указанном выше кредитным соглашениям не исполнены.

Из материалов дела также следует, что в рамках кредитного договора от 02.10.2018 №5025 и кредитного договора от 18.02.2019 № 4135, жизнь и здоровье заемщика Климова А.В. были застрахованы, путем заключения с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договоров страхования жизни и здоровья. Согласно условиям участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в случае наступления страхового случая (смерти) страховая сумма по данному случаю равняется сумме задолженности застрахованного лица по кредиту на соответствующую дату, но не более страховой суммы, равной первоначальной сумме кредита (т.2 л.д.30-40, 110-118).

Согласно пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из положений пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1), а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Таким образом, страховой риск и страховой случай, оговоренные сторонами при заключении договора, по своему составу должны совпадать.

Как уже указано, при заключении кредитных договоров Климов А.В. был подключен к программе страхования, в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк.

Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" изложено на следующих условиях: расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 2 заявления: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация (пункт 1.1); базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2 заявления: смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация (пункт 1.2).

Пунктом 2 заявления определены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия, где, помимо прочих категорий, указаны лица, у которых до даты заполнения заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Подписывая заявление на страхование Климов А.В. подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которыми он ознакомился до подписания заявления.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения, но было отказано в связи с некомплектом предоставленных в страховую компанию документов (т.2 л.д.36, 118).

Для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для страховой выплаты по кредитным договорам от 02.10.2018 №5025 и кредитного договора от 18.02.2019 № 4135, судом были истребованы необходимые документы.

Согласно выписки записи акта о смерти Климова А.В. причиной смерти является кардиосклероз постинфарктный, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти серии 375035 №84 от 03.06.2019 выданным ГКУ «Курганское бюро судебно-медицинской экспертизы» Лебяжьевское обособленное подразделение (т.1 л.д.160).

Как следует из выписки амбулаторной карты Климова А.В., предоставленной ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» за период с 2016 года, 16.05.2017 Климову А.В. был поставлен диагноз – злокачественное новообразование нижней доли бронхов или легкого (онкология). С данным диагнозом Климов А.В. проходил лечение в период 2017-2019 г.г. (т.2 л.д.134-136).

В связи с вышеизложенным суд считает, что смерть Климова А.В. в период действия договоров страхования, не является страховым случаем, поскольку у Климова А.В. до даты заполнения заявлений на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья было диагностировано онкологическое заболевание - злокачественное новообразование нижней доли бронхов или легкого (16.05.2017).

В данном случае договоры страхования в отношении Климова А.В. были заключены только на условиях базового покрытия, по которым страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, в то время как причиной смерти Климова А.В. явился кардиосклероз постинфарктный, то есть смерть наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

        Согласно ответа нотариуса, после смерти Климова А.В. было заведено наследственное дело, с заявлением о получении денежных средств для возмещения расходов на похороны Климова А.В. обратилась Качанова Т.Н.. Наследников не установлено. Завещание не удостоверялось. (т.1 л.д.129-135).

    Из справки Уваровского сельсовета Мокроусорвского района Курганской области следует, что Климов А.В. на день смерти проживал по адресу: ул.Центральная, д.13, кв.1 с.Уварово Мокроусовского района Курганской области. Вместе с ним проживала гражданская жена Качанова Т.Н. (т.1 л.д.169).

    В зарегистрированном браке Климов А.В. не состоял, проживал с сожительницей, сведения о детях умершего отсутствуют. Родственные отношения между Климовым А.В. и Качановой Т.Н., не установлены. Оснований для наследования Качановой Т.Н. имущества Климова А.В., также не установлено.

Поскольку за принятием наследства после смерти Климова А.В. никто не обратился, ни нотариусом, ни судом наследники не установлены, то суд признаёт, что отсутствуют лица, принявшие наследство как по закону так и по завещанию.

Вместе с тем, согласно сведений Росреестра на день смерти Климова А.В. за ним были зарегистрированы объекты недвижимости: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельхозназначения расположенный в границах ориентира по адресу: Курганская область Мокроусовский район с.Уварово, прилегающие земли к с.Уварово; земельный участок расположенный по адресу: ул.Центральная, д.18-1, с.Уварово Мокроусовского района Курганской области (т.1 л.д.161-166).

    Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено. Наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, пунктов 50, 76 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 земельный участок (в том числе невостребованная земельная доля), находящийся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Следовательно, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Климова А.В. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу названных разъяснений речь идет о договорных процентах (ст. 809 ГК РФ), которые являются по своей правовой сути платой за пользование кредитными денежными средствами, их уплата является обязательством заемщика, возникшим в силу договора, и данное обязательство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Так, в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

В силу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В абз. 3 п. 61 вышеназванного Постановления Пленума также содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика, истцом определена по состоянию на 21.06.2021 и 22.10.2021, при этом ни процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, ни иных каких-либо штрафных неустоек, истцом ко взысканию с наследника заемщика не предъявлено, а договорные проценты по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, от уплаты которой наследник заемщика может быть освобожден при наличии злоупотреблений со стороны кредитора, и не создают для обязанного лица дополнительной имущественной ответственности.

Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 указанного выше постановления, соответственно, у суда не имеется оснований для констатации злоупотребления истца правом.

        Таким образом, задолженность по кредитному договору №1203-р-13141307420 от 11.04.2019 в размере 30 188 рублей 92 копейки, по кредитному договору №48418 от 02 октября 2018 года в размере 40 190 рублей 55 копеек и по кредитному договору №4135 от 18 февраля 2019 года в размере 47 897 рублей 54 копейки, является долговым обязательством наследодателя Климова А.В., по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества отвечают его наследники, а именно администрация Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области, как наследник выморочного имущества.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>; 1/105 доля земельного участка земель сельскохозяйственного назначения находящегося: <адрес>, прилегающие земли к <адрес> (т.1 л.д.161-166).

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, по состоянию на 02.06.2019 – 27696 рублей (т.1 л.д.167).

Данная кадастровая стоимость сторонами не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости сторонами заявлено не было, в связи с чем, суд считает возможным стоимость указанного наследственного имущества определить по кадастровой стоимости.

Согласно заключения о стоимости имущества от 16.12.2021, рыночная стоимость земельного участка земель сельскохозяйственного назначения находящегося: Курганская область, Мокроусовский район, с.Уварово, прилегающие земли к с.Уварово по состоянию на 02.06.2019 составляет 23 069 000 рублей (т.2 л.д.179-180). Соответственно 1/105 доля составляет 219704,77 руб..

Следовательно стоимость наследственного имущества составляет 27696 руб. + 219704,77 руб. = 247400,77 руб..

Поскольку установленная в настоящем деле стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по указанным выше кредитным договорам определенной судом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков в силу положений НК РФ (подп. 19 п. 1 ст. 333.36).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 разъяснено, в каких случаях судебные издержки не подлежат распределению между сторонами по гражданскому делу. Так, не подлежат распределению между сторонами по гражданскому делу издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Тем самым Верховный Суд РФ установил границы действия общего правила, содержащегося в ст. 98 ГПК РФ, о распределении судебных издержек.

Из приведенных нормативных положений следует, что ответчик в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, как в качестве истца, так и в качестве ответчика, а потому расходы на уплату государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Климова Александра Васильевича, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области сумму задолженности по кредитному договору №1203-р-13141307420 от 11.04.2019 по состоянию на 21.06.2021 в размере – 30 188 рублей 92 копейки, в том числе проценты за кредит - 7570 рублей 20 копеек, основной долг 22 618 рублей 72 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области сумму задолженности по кредитному договору №48418 от 02 октября 2018 года по состоянию на 22 октября 2021 года в размере 40 190 рублей 55 копеек, из которых основной долг - 27 158 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом 13 031 рубль 62 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации Уваровского сельсовета Мокроусовского района Курганской области сумму задолженности по кредитному договору №4135 от 18 февраля 2019 года по состоянию на 22 октября 2021 года в размере 47 897 рублей 54 копейки, из которых основной долг - 32 449 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 15 448 рублей 54 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

           Мотивированное решение составлено 26.01.2022.

           Судья -